Etudes sur les Pyrênomycètes, 



par M. le Dr J-E. CHENANTAIS. 



Avant-Propos. 



• 

 Mon premier mémoire (1) avait pour but d'attirer l'attention 



des mycologues sur la nécessité d'édifier quelque chose avec les 

 matériaux déjà recueillis. Il m'a paru que cet avis était partagé 

 d'après les analyses que certains auteurs ont bien voulu con- 

 sacrer à cet opuscule qui posait l'urgence d'études synthétiques 

 et à ce sujet l'utilisation du Sylloge Fiingorum. Une des impres- 

 sions les plus curieuses est celle de M. Sydow, qui s'exprime 

 ainsi : 



« Le désir de l'auteur de voir « supprimer » des formes par 

 trop nombreuses ne nous semble pas plus « justifié » que leur 

 maintien en espèces distinctes. Il est incontestable cependant 

 que beaucoup de champignons ont été décrits deux ou plusieurs 

 fois et aussi que beaucoup de formes dont la caractéristique est 

 par trop insuffisante « doivent être supprimées. » La détermina- 

 tion de ces synonymes serait à l'heure actuelle une des tâches 

 les plus importantes de la Mycologie. » {Ann. myc, Vol. IX, 2, 

 1911). 



« L'esprit allemand est une perpétuelle indigestion, il n'arrive 

 à en finir avec rien », a dit Nietzche qui s'y connaissait — Pro- 

 fessorendeutsch ! 



M. le professeur Saccardo a bien voulu me faire part sur le 

 même sujet de la vivacité de ses impressions. Ce que j'en ai 

 retenu, c'est l'appréciation du savant italien sur l'utilisation de 

 son œuvre. Il dit textuellement {in litt.) : «.II ne faut passe con- 

 tenter de la descrijjtion abrégée du Sylloge, mais recourir aux 

 originaux et à un matériel frais. » 



C'est fort bien. Ce sont des conditions quasi in-éalisables. 

 Les originaux ne difi"èrent pas la plupart du temps de ceux du 

 Sjdloge et le matériel de contrôle est toujours sec. Autant ven- 

 dre le Sylloge au poids si l'on prend à la lettre le conseil de son 

 auteur qui avoue imphcitenient son inutilité. C'est une simple 



(1) EsPiiCK ET DKTEliMINATION CHEZ QUELgUES PyRÉNOMYCÉTKS, in BulL 



Soc. ac. nai. Ouest /•>., 2o séi'., t. X, fasc. l-d., 30 Juin 1910. 



