Études sur les « pyrénomycètes ». 53 



riation. Il faut par principe y remédier. Dans ce but, on élève 

 les plus infîmes variations quantitatives à la dignité de carac- 

 tères spécifiques (on emploie par pudeur le mot de'« différences »). 

 L'espèce, c'est le nom de l'hôte le plus souvent. 

 ^. Sans doute cette conclusion n'est pas acceptée par tous ; mais 

 la plupart admettent l'autonomie de l'individu sur ces simples 

 données, après la diagnose : satis diffère videtiir, très usité ; 

 ou bien : prœter patriam differt paraphysibus potius spurie 

 septatis{Ann. mj'c. vol. XII, p. 287); ou encore : à tj^po differt 

 imprimis quia foliicola nec strobilico La. (FI. it. crypt., p. 484). 

 Cela impressionne toujours. Après un énoncé de caractères ridi- 

 culement insuffisants, on ajoute encore : aliisque no tis differt, ou 

 etc., ce qui laisse entendre que l'auteur dédaigne de vous four- 

 nir toutes les preuves de la validité de son espèce, il y en a trop. 

 C'est un truc enfantin, éventé du reste, qui n'impressionne plus 

 personne, mais... l'espèce en question est maintenue ! (Sj'Uoge 

 fang. ssepius). 



Le Congrès botanique de Bruxelles codifie l'incertitude 

 actuelle dans les termes suivants pleins de bonhommie et de 

 précision à moins qu'ils ne cachent une douce ironie : 



« Lorsqu'un auteur crée un genre nouveau contenant plusieurs 

 espèces, il lui est recommandé de désigner l'une d'elles comme 

 espèce type. Dans le cas où le genre ne contient qu'une espèce, 

 c'est celle-ci qui devient l'espèce type. » 



Un point, c'est tout. La définition du terme «espèce)) a paru sans 

 doute hors de conteste. Comme il s'agit de se faire comprendre 

 nous allons remplacer le terme « espèce » (actuelle) par le mot 

 « forme » qui, lui, n'est pas entouré de nuées ; il donne l'idée 

 nette de morphologie, manière d'être dans l'espace d'un être, 

 d'un individu, objet. Le mot « espèce », subjectif, abstrait, dési- 

 gnera une collectivité d'individus se ressemblant. Il nous faut 

 ces définitions pour examiner les conclusions du Congrès qui 

 consacrent les errements actuels. 



La naïveté du second terme de la proposition citée plus haut 

 se passe de commentaires. Rétablissons l'ensemble avec le sens 

 réel des mots : 



« Lorsqu'un auteur crée un genre nouveau contenant plusieurs 

 « formes » il lui est recommandé de désigner l'une d'elle comme 

 forme type. Dans le cas où le genre ne contient qu'une foi*me 

 c'est celle-ci qui devient la forme type. » 



Et c'est bien là ce que dit la proposition, et ce n'est pas clair 

 au fond. 



Le sens purement individuel du mot espèce dans le premier 



