I^TUDES SUR LES « PYRÉNOMYCÈTES ». 57 



ventes quand les formes intermédiaires ne seront pas connues. 

 Quand celles-ci sont connues, par exemple, de Zig'noëlla ovoidea 

 à Saccardoëlla, de Lophiotrcma Mollerianum à L. Thiime- 

 nianiim, il n'y a pas de doute sur la filiation de A en B et par 

 conséquent A|, A,. A3 n'ont pas la qualité d'espèces autonomes 

 (style actuel), de formes indépendantes, ou bien alors c'est nier, 

 non pas l'évidence, mais les plus grandes probabilités d'après 

 les données les plus modernes. Les pulvérisateurs ne manquent 

 pas d'en faire des espèces autonomes. Des descripteurs plus 

 sages, constatant que ces formes relèvent incontestablement de 

 A, en font des « espèces affines ». C'est donc un aveu implicite 

 de parenté spécifique (sans idée de descendance directe) qui 

 s'impose à Iravers la variation. Quelques bons esprits, qui 

 parlent par habitude la langue du jour, estiment que A,, A2, A3 

 ne sont que des formes du type de l'espèce A ; mais ils appellent 

 ces variantes « espèces ». 11 est temps cependant d'en finir avec 

 toutes ces équivoques. Si l'on reconnaît la parenté spécifique, 

 il faut avoir le courage de le dire. Ce sont des variantes. 



L'espèce se présente rarement avec la netteté de l'expression 

 symbolique (2), parce que le plus souvent les auteurs ne se 

 soucient pas du fastidieux travail d'appréciation des caractères 

 qui permet de rassembler dans un groupe « espèce » une foule 

 de formes éparses- et souvent décrites plusieurs fois comme 

 nouvelles. Il faut pourtant en arriver là et se mettre au travail. 

 Ce travail n'aura de valeur que s'il s'appuie sur des données 

 minutieusement étudiées. Comme il se basera sur l'appréciation 

 des caractères, il sera sans doute jugé plus ou moins arbitraire 

 surtout dans les questions de limitation d'espèces. On peut 

 espérer qu'à mesure que la biologie sera mieux connue les 

 arbitraires fonctionneront dans des limites assez éti'oites et qu'il 

 n'y aura que des divergences sans importance aucune sur 

 l'attrilmtion des formes de transition à tel ou tel groupe. Espé- 

 rons-le sans y croire. 



Nous avons précisé le sens du mot espèce qui ne doit s'appli- 

 quer qu'à une collectivité. Il s'ensuit que : 



Le genre est une collectivité d'espèces ou de formes analoguesf; 



L'espèce est une collectivité d'individus à caractères plus 

 étroitementcommuns, plus exactement : à caractères étroitement 

 quanti ta til s ; 



La forme est tout être considéré isolément ; 



La variante est un individu varié relevant d'une forme. 



La forme et la variante qualifiant l'individu ont seules une 

 signification « objective ». Elles sont synonymes ; car c'est le 



