124 



J.-E. CHENANTAIS. 



Le même cas a été signalé par Winter et par M. Strassbe. 

 (Ann. myc, Feb., 1911, p. 83-84), qui a trouvé deux formes 

 de Lophiotrema intimement mêlées. Il a soumis là question au 

 D"' Behm et s'exprime ainsi : « Suivant'le D^ Rehm, cette petite 

 forme, qu'il appelle L. Hederie (Fnch.)Sacc. var. minor, est une 

 forme de l'espèce type précédente... 11 voit là une forme rabou- 

 grie, arrêtée dans son développement de l'espèce type et 5>-ui 

 par suite correspond à l'espèce décrite par Winter (II, p. 295 > 



FiG. 6. — Lopliiolrema liedene Fuck. 



spores du lype ; c, un asque ; b, spores de la grande forme, 

 type prxmorsam ^_angustiUibrum. 



n''3220) sous' le nom de Lophiostoma Bederœ Fuck., Symb,, 

 p. lo7. Par contre, la forme principale plus grande décrite au- 

 paravant se confond entièrement avec l'exsicc. Kuntz. Fung. 

 se/eei., 99, mentionné brièvement par Winter (/. c ), pour la 

 classification duquel il était dans le doute ». Le D' Rehm appelle 

 L. crenatiim la grande forme douteuse. 



L. crenatum -et L. Hederœ seraient deux formes autonomes. 

 Les variations quantitatives du périthèce, des asques et des 

 spores de lamême « espèce », vivant sur des hôtes différents, ne 



