ÉTUDES SUR LES « PYrÉNOMYCÈTES ». 125 



sont plus à démontrer (C. f. r. T. Fervuris (Reliquia? cesatianse) 

 II, Primo elenco di Funghi delPiemonte {Ann. ciel R. Inst. Bot. 

 di Roma, IX, 3, 1902, p. 187). Sur le même hôte tout le monde 

 a fait la même constatation. Toutes les petites formes de l.ophio- 

 trema herl)icoles opposées à celles qui vivent sur le bois ont 

 des périthèces, iisques et spores plus petits. Dans une même 

 forme, sur même liôte et coexistants, on trouve des périthèces 

 de toutes tailles, [)lus ou moins solidaires par conséquent soit 

 des conditions locales nutritives de ce support soit de leur âge 

 dans la poussée. Un Pyrénomyoète fournit d'autant plus de 

 fructifications accessoires que le milieu est plus riche ; s'il s'ap- 

 pauvrit, la fructification principale apparaît. Cette fructification 

 subit elle-même dans l'évolution de sa graine des modifications 

 tenant à l'état local, au milieu plus ou moins riche, aux condi- 

 tions atmosphériques ; d'où des états variés de cette graine qui 

 se traduisent chez les Lophiotrema par la présence ou l'absence 

 de zone autour de la spore, le nombre des guttules et la réalisa- 

 tion de cloisons. Dans les iormes, où tous ces états successifs 

 sont suivis, on constate souvent l'évolution hâtive de la spore, 

 caractérisée par les cloisons et la diminution de volume. Ce 

 phénomène e.st facile à suivre également chez Melanomma Jiis- 

 ciduliim. Tout le monde a fait cette remarque que dans une 

 même forme de Lophiotrema il y a des spores et des asquesplus 

 petits, les spores sont septées alors que toutes les autres ne sont 

 qu'au stade guttulé. C'est de Tobservation courante et de la bio- 

 logie élémentaire. 



Il y a donc de bonnes raisons de croire que cette forme de 

 FucKEL si limitée comme territoire dans notre cas, intimement 

 mêlée dans le cas Stiiasser n'est qu'un « état» de la grande forme. 

 Nous avons constaté qu'au milieu des autres périthèces ceux de 

 la petite forme occupaient une parcelle d'écorce à peine flétrie, 

 les autres le bois totalement dénudé, condition locale très net- 

 tement dilférente. Telles sont les raisons d'ordre biologique géné- 

 rai qui plaident en faveur d'une seule forme à deux états dill'é- 

 rents. Certaines particularités le confirment. L'argument prin- 

 cipal est la détermination de la grande forme par le D'' Rehm 

 sous le nom de L. crenaliim qui s'applique à une crête ostiale 

 crénelée. Or la forme de Fuckel possède la même crête; toutes 

 deux sont dites: ostiolis crenulatis.he D'' Rehm, pour distinguer 

 les deux formes, a dû se baser sur les dimensions sporales. 

 Quand on invoque cet argument, 1' « espèce » (au sens actuel) 

 est bien malade. Jugez d'après les dimensions suivantes : 



