ÉTUDES SUR LÉS « PYRÉNOMYCÈTES ». 129 



Nous avons choisi au hasard l'exemple du Saule, on pourrait 

 aussi bien arriver au même résultat sur d'autres supports. 



Conclusion. - Il est impossible d'admettre l'espèce de sup- 

 port. 



Deuxième proposition. — On peut établir l'autonomie de» 

 formes grâce à l'état de développement de la spore, son cloison- 

 nement, ses dimensions. 



C'est un procédé usité bien que contredit formellement par 

 l'ontogenèse de la spore. Il est basé sur l'état de la spore au 

 moment de la récolte. On s'aperçoit, par exemple, qu'il est 

 absurde de créer un genre Bovilla qui est fondé sur l'état cylin- 

 drique de la spore plus ou moins prolongé chez les Lasiosor- 

 daria. En revanche, si l'on récolte Lisea, si typique par ses 

 périthèces, avant le cloisonnement de la spoi^e, on en fait un 

 « genre » nouveau : Lisiella ! L'état jeune de Melanconis popu- 

 lina est genrifié sens le nom de Crj-ptospovella popiilina. 

 C'est absui'de, mais cela n'est rien quand on applique ce sys- 

 tème au genre Lophiotrema dont les spores au début gultu- 

 lées, avant l'apparition des septa, sont indifféremment ensuite 

 1 à o septées et cela très tardis^ement, comme tout le monde le 

 sait. On peut penser que cela arrêtera les faiseurs d'espèces ; 

 c'est mal connaître les gens atteints de la diathèse analytique, 

 psychopathie contagieuse et stérilisante. Nous venons d'assister 

 à la naissance d'un Lophiosphivria Sedi (Hazl.) Sacc. qui est 

 d'un « autre genre » que L. Sef/i (Fuck.) Sacc, parce que les 

 spores ne sont pas encore septées ! Ainsi non seulement on pré- 

 tend donner un nom à chaque individu, mais l'individu porte 

 un nom différent suivant son âge. Le fœtus s'appelle A, l'en- 

 fant B, l'adulte C, le vieillard D. 



Cela n'embarrasse point les taxonomistes qui se jouent de 

 toutes les contingences qu'ils fixent par des noms nouveaux. 

 Alors qu'il est si diflicile de spécifier une forme pourvue de 

 nombreux synonymes, ils y rattachent une variété avec un 

 aplomb surprenant. L. pagabiindum a une autonomie virtuelle 

 très élastique ; cela n'empêche pas qu'on y rattache une variété 

 Hj'dvolopathi. « .1 typa snt liidibundo [dont acte] preecipnè 

 dignoscitiir peritheciis pniilo maj oribus , 03-03, et magis pro- 

 minulis, ostiblo minus compressa » .' (Syll., XXII, p. 549). Il 

 .serait intéressant de savoir si ^précisément ce « ludibondisme » 

 ne porte pas sur les caractères dillerentiels invoqués. Le Syl- 

 loge est pince-sans-rirc. 



9 



