ETUDES SUR LES PYRENOMYCETES. 55 



(fig. 9, a). Les spores rappellent celles d'un Lophiotrema ou d'un 

 Metaspheeria. KUes sont hyalines, uniseptées, 4-magni-guttulées, 

 fortement éli'anglées au seplum avec renflement médian. Les 

 asques claviiiés sont bisporcs, tétraspores ou octospores. Para- 

 physes longues et grêles. Les spores mesurent 20-28 = S-9 ,u. Les 

 dimensions sont en raison inverse de leur nombre dans l'asque. 



L'identité des périthèces ne laisse pas de doute sur leur attribu- 

 tion à Z. Heclerœ et j'y vois une forme junior à sjDores exubé- 

 rantes peut-être grâce à l'influence du climat excessivement humide 

 et à leur station constamment ombragée. Même cas que chez 

 Lophiotrema Hedevep. 



La morphologie des spores pourrait convenir à Mefasphœria 

 Hederfp (Soyf.) Sacc. f. coj'ticolaFeltg. (Syll. XVII, p. 696), mais 

 les périthèces sont trop typiques j)Our jusiifier ce rapprochement. 

 Les Meiasphœria ont généralement les périthèces adnés ou 

 amithigènes parfois et ne présentent pas la netteté des Zignoêlla 

 simplement protégés. On trouve dans les deux genres des spores 

 absolument du même type. Une coniusion peut encore s'établir 

 gVcàce à l'homéomorphisme sporal entre ces genres et les Lophio- 

 trema caulicoles mal développés, à ostiole caduc : mais ceux-ci 

 n'ont jamais les péi-ithèces aussi nettement supères pourvus d'un 

 col. 



Rosellinia coniochseta 



(PI, V), 



Pour le mycologue collectionneur qui voit dans ses recherches 

 une chasse à la petite bête, un sport, qui a certes son côté passion- 

 nant quand on récapitule le tableau de ses prouesses, il n'y a 

 point de problème taxonomic[ue ; car. suivant lui, tout doit être 

 classé, rangé, étiqueté dans l'e.sprit du savant qu'il a choisi pour 

 correspondant et ses déterminations lui inspirent la plus absolue 

 confiance. C'est fort bien, mais le maître a-t-il la même quiétude ? 

 Sans doute, il se doit d'être toujours affirmatif et il l'est dans 

 l'intérêt de sa réputation. C'est une raison de grand poids, car s'il 

 laisse percer des doutes, son correspondant fâcheusement impres- 

 sionné ira cherclier ailleurs des affirmations qui ne sauraient 

 manquer. Le savent officiel aflirme donc toujours, car il a cons- 

 cience de son autorité de la meifieure foi du monde. Honnête- 

 ment, tout intérêt individuel doit céder devant le principe de la 

 loyauté scientifique. Malheureusement cette loyauté dépend de la 

 rectitude du jugement et le jugement se base sur la valeur des 



