ETUDES SUR LES PYRENOMYCETES. 



83 



L. acinosa a des périthèces à tubercules pileux et il n'est pas fait 

 mention des spores. Dans ces deux formes nous ignorons si la 

 spore est munie de spicules. 



L. ambigiia et L. Inticola 

 ont de commun l'évolution 

 pénible des spores qui arri- 

 vent enfin à l'opacité à tra- 

 vers bien des arrêts lasios- 

 phœriés. Ce sont des formes 

 qui s'adaptent. On pourrait 

 certainement considérerrune 

 comme la variante de l'autre. 

 L. Inticola a des spores plus 

 grandes, plus longuement spi- 

 culées et des jjoils relative- 

 ment longs tandis que ambi- 

 giia paraît velue comme_/îmj. 

 cola. Laticola (mea) n'a pas 

 de spores brunes, elles res- 

 tent à l'état hyalin quand elles 

 se cloisonnent par hasard et 

 passent comme chez copro- 

 phila à l'état opaque De plus 

 la pi'ésence des conidiopho- 

 res spécifiques des Podos- 

 pora fait défaut chez ambi- 

 giia. Telles sont les raisons 

 qui doivent impressionner 

 les taxonomistes. Il se pour- 

 rait que la var. carbonaria 

 d'ambigaa décrite (!) par 

 Rick (hirsute) soit la même 

 forme. Nous l'avons mise en synonymie avec L. ambigiia. ha des- 

 cription de Rick dans « Brotcria » est totalement insuffisante. 

 Nous ne pouvons retenir que l'habitat terrestre de cette forme 

 comme celui de luticola. 



Malgré des renseignements insuffisants pris dans le Sylloge XI, 

 p. 337, dont toutes les diagnoses sont squelettiques, nous devons 

 signaler comme se rattachant à l'espèce Lasiosordaria hiticula 

 Lasiosphœria dichvoospora E. et E. recueilli sur terre argileuse. 

 Il est pourvu de poils, les spores sont fuligineuses au sommet 

 et paraissent spiculces ; seulement nous ignorons si la tête est 



FiG. 14. — Lasiosordaria luticula : a, péri- 

 thèces; b, diverses phases des spores 

 dont une iiivoluèe et germant; c, coni- 

 diophores el mycélium. 



