iôo 



F. MORBAUi 



noyaux (ûg. 3) par suite d'une nouvelle division de deux des 

 noyaux dune spore primitivement tétranucléée. 



Les spores tétranucléées sont fort nombreuses ; aussi le matériel 

 fourni par la station de Bagneux s'est-il montré très favorable à 

 l'étude de la destinée des noyaux qui sont en supplément des deux 

 noyaux ordinaires, problème qui a été négligé par les cytolo- 

 gistes, pourtant nombreux, qui se sont occupés des Urédinées. 



Si on considère dans V Endophj-ilum Sempe/^nci de Bagneux les 

 spores déjà détachées, libres dans la cavité du pseudo-péridimn, 

 il est fort rare qu'on en trouve de tétranucléées (fig. 4) ; elles ren- 

 fei'ment en général soit deux noyaux (fig. 9), soit un seul, très 

 gros (fig. 10), provenant de la fusion des deux précédents, comme 

 chez YEndopIrylliim Semperewi auquel nous avons l'an dernier 

 consacré une courte note (1). Que sont donc devenus les noyaux 

 supplémentaires ? 



Ils ont disparu dans la spore même où ils s'étaient formés, 

 alors qu'elle occupait encore le sommet d'une file. 



En effet, dans les préparations, on observe un certain nombre 

 de spores tétranucléées à quatre noyaux égaux (fig. 1,2) — ces qua- 

 tre noyaux qui proviennent de la division des deux noyaux de la 

 jeune spore sont généralement un peu plus petits que les noyaux 

 de cette dernière — et d'autres spores tétranucléées qui possèdent 

 deux noyaux de la taille des précédents et deux autres plus 

 petits (fig. 4) ; la taille de ces derniers varie depuis celle des deux 

 noyaux qu'ils accompagnent jusqu'à celle d'un point à peine iden- 

 tifiable à un noyau (fig. o, 6, 7, 8). Nous interprétons ces noyaux 

 de petite taille comme des noyaux en dégénérescence. A mesure 

 que leurs dimensions diminuent, la taille de leur nucléole diminue 

 également; lorsque la dégénérescence est très avancée, lui seul 

 reste reconnaissable (fig. 8). Enfin il disparaît en même temps que 

 le noyau et la structure binucléée de la spore est à nouveau réali- 

 sée (2) (fig. 9.) 



(1) MOREAU (F.) et MoREAu (Mme F.). — L'évolulicn nucléaire chez VEndu- 

 phyllum Sempervioi Lév. {Bull. Soc. Mijc. de Fr., T. XXXIII, p. 70, 1917). 



(2) Un mode de dégénérescence différent se rencontre, dans ie même matériel, 

 dans les noyaux du pseudo-péiidiiim ; leur structure est d'abord la structure 

 ordinaire (fig. 11), puis le noyau s'appauvrit en substance chromatique, le 

 nucléole diminue de taille ; le noyau possède encore son volume primitif alors 

 que le-nucléole n'est plus représenté que par un point chromat'que (fig. 12), on 

 le retrouve parfois sous celte forme dans ie noyau devenu plus petit et sur le 

 point de disparaître (IIk. 13) ; le plus souvent à ce slade de la dégénérescence 

 il fait complètement défaut (lig. 14). Dans les cellules du pseudo-péridium la 

 disparition du nucléole précède donc la dégénérescence du resle du noyau, 

 tandis que les deux phénomènes s'accompagnent dans les spores. 



