134 J.-E. CHENANTAIS. 



tinent. Cam Neopeckia qnercina Del. {Bail. Soc. Myc. Fr. 1890), 

 nil, prœter siibiculnm sporidiasqiie didymas, commune N. Car- 

 pini hahere videtur ; sed proper inopes auctoris notas diibiiim. 



Obs. — La^parcelle étendue de support qui m'a été commuRiquée 

 permet de constater comme pour les Nitschkea que Thabitus est^ 

 conditionné par les états variés du support, c'est-à-dire que le 

 mycélium s'adapte à des régions diverses et se comporte différem- 

 ment sur le mêm.e hôte. Ce fait se produit bien souvent dans les 

 foi'mes à périthèces supères ou émergents. La taxinomie ne doit 

 donc pas s'appuyer sur un « caractère » aussi variable pour spé- 

 cifier des formes. Ce caractère ne vaut que pour la portion d'échan- 

 tillon présentement décrit et il se peut que ce soit justement cette 

 faible portion qui soit envoyée à la détermination à'xm spécialiste 

 qui a tôt fait d'y trouver une nouvelle forme. C'est pour éviter des 

 flottements dans les comparaisons que j'ai donné un développe- 

 ment suffisant à la diagnose. 



La disposition immerse des périthèces peut être considérée" 

 comme l'exception. Je n'ai vu signalée nulle part de façon aussi 

 explicite la disposition du col et de sa cavité. Papille et conique 

 parfois, il est le plus souvent gros, court, cylindrique et cratéri- 

 forme. Les boi-ds en sont dentelés et se renversent quelquefois au 

 dehors, formant une collerette au centre de laquelle émerge une 

 mince couche carbonacée, percée ou non d'un pore. Le plus souvent 

 cette couche éclate sous la poussée des spores qui tapissent le fond 

 du cratère et lui donnent un aspect finement granulé. Certains 

 périthèces plus ou moins éloignés du subiculum, entièrement 

 couverts d'hyphes sauf l'ostiole entouré d'une zone cendrée pâle, 

 rappellent absolument les //erpo/7'îc/?m. Cette apparence extérieure 

 est (lue à la chute delà papille qui semble de vè^\e.AAi\sN.Conlteri, 

 type du genre. Notre forme reproduit tous les avatars du col 

 observés séparément dans les formes du genre Neopeckia. Les 

 dispositions extérieures de N-Rohevti concordent presque textuel- 

 lement avec les nôtres. 



J'ai noté tout particulièrement la coloration noire de la bande- 

 lette qui masque le septum dès le début de la fucescence de la 

 spore ; elle ficrsiste par son intensité à se distinguer deia colora- 

 tion générale de la spore en pleine maturité. Ni dans Phœosperma 

 cariei, ni dans Ph. apiculata on ne signale le re\êtement hyalin 

 de l'épispore. Ce n'est pas une zone gélatineuse, car elle prend 

 facilement au début le bleu Inctique. Les appendices se coloient 

 aussi mais plus faiblement commetous les troctusprotoplasmiques. 

 Ils sont plastiques et se déforment par traction comme les appen- 



