176 lî. PEYRONEL. 



mité soit des rameaux, soit de la tige pi'incipale par le fait que la 

 cellule terminale, ou Inen un .rameau latéral se transformerait 

 par condensation (Verdickung) en la spore et, par la fréquente 

 répétition de ce fait et la justaposition successive des spores nou- 

 vellement formées contre les plus vieilles, ilse formerait ainsi peu 

 à peu un petit amas latéral oa terminal ». 



Cette description, on le voit, correspond très bien, dans son 

 ensemble, à celle que j'ai donné de notre Hypliomvcète; seulement 

 Freseniis figure des conidiophores assez simples, avec très peu 

 débranches et portant seulement un petit nombre de conidiogènes 

 unicellulaires à leur partie supérieure ; les extrémités stériles soit 

 de la tige principale, soit des branches, ne paraissent guère bien 

 longues ni fort contournées : ce sont là des caractères juvéniles, 

 car, dans les conidiophores com])lètenient développés, les extré- 

 mités stériles sont fort longues et fluctueuses, les branches prin- 

 cipales sont un peu plus nombreuses et les conidiogènes, sessiles 

 ou portés par des rameaux de longueur médiocre, le sont beaucoup 

 car il y en a un à presque toutes les cloisons, à partir de la 

 deuxième ou de la troisième au-dessus de la base, jusqu'aux deux 

 tiers ou aux trois quarts environ de la hauteur totale du conidio- 

 phore. 



Cependant, on vient de le voir, le caractère tortueux des coni- 

 diophores n'a pas échappé à cet aiiteur, et s'il en a dessiné de 

 plutôt simples, c'est très probablement parce qu'il est plus facile 

 de les dissocier et de les examiner dans tous leurs détails au mi- 

 croscope. Moi-même je n'ai pas figuré les plus développés et la 

 PL Vin ne donne qu'une idée bien faible de leur enchevêtrement 

 quand ils ont atteint leul- maturité maxima. Il est alors fort difficile 

 de les détacher les uns des autres; car, grâce à l'entortillement des 

 cimes stériles et surtout aux unions conidiophoriques dont j'ai 

 parlé ci-dessus, ils forment un ensemble feutré qu'il est malaisé 

 d'examiner au microscope, et sutout de dessinera la chambre claire. 



Les liaisons conidiophoriques aussi ont échappé à cet observa- 

 teur perspicace, de même que le mode de formation des conidies, 

 mais ce ne sont pas là des observations faciles, bien au contraire. 



Fresenius considère la-forme qu'il décrit comme étant identique 

 à Menispora tortuosa Corda Cependant Saccardo (1) crut devoir 

 plutôt en faire une variété de M . Libertiana Sacc. et Roum., à 

 laquelle il donna le nom de « var. Freseninna ». Après la diagnose 

 de M. tortiiosa. il ajoute : « ^f. to/iiiosa Frcs potius ad M. Liber- 

 tianam pertinet ». Malgré l'autorité universellement reconnue de 



(1) Saccarbo.— Sylloge, T. IV, p. 327. 



