UN HYPHOMYCÈTE SINGULIER. 179 



Quant à rexistencc de conicliogènes chez M.g-lauca. espèce pour 

 laquelle le genre a été fondé, elle reste évidente par l'examen 

 des figures de Corda (Icon. Fung- . II, fig-. o4) ; seulement il les a 

 pris pour des spores. Le prolongement en forme de coude de la 

 partie inférieure de la base du conidiogène. si caractéristique et 

 qui, comme je l'ai montré, existe aussi chez Eriomenella tortiiosa, 

 a été observé et assez exactement figuré par cet auteur. Cette par- 

 ticularité si curieuse dénonce même, à mon avis, une grande affi- 

 nité entre ces deux espèces. 



M. hicida Corda et M. cylindiica Kalch. et Cooke, de môme 

 que les espèces plus récentes, M. aeicola (Sacc, Syll.,XI, p.61o), 

 M. orthospora Sacc. et Fautrey, (Syll..XIV. p. 1077), M. Pair- 

 inariA' Sacc. (Syll., XXII.p. 1361), où aucune sorte de conidiogèncs 

 n"a été dénoncée, doivent probablement être exclues du genre 

 Menispora. qui ne comprendrait donc plus que les espèces sui- 

 vantes : M. giaiica (Link) Pers., M. olii'acea Pr., M. c-ipsia Pr., 

 M. glauco-nigra G. et E., M. cohaltina Sacc, M. apicalis 

 B. et C. 



Quant au genre E riamene , il ne comprend que deux espèces : 

 E. ciliataiCpvda) Maire et E. prenssii (Fuck) Peyronel, mais celle^ 

 ci est vraisemblablement identique à Eriomenella tortiiosa. 



Le genre Eriomenella ne comprend actuellement que cette der- 

 nière espèce. 



Mais, si je dois dire franchement mon opinion, je crains fort 

 que le sous-genre Eumenispora Sacc. (eonjdies sans cils) n'existe 

 que parce que les cils conidiens ont échappé aux mycologues ou 

 que peut-être, en certains cas, ceux-ci avaient sous les yeux des 

 exemplaires encore très jeunes, où les conidies, non mi\res, 

 n'avaient pas encore produit de cils. Si, en ell'et, l'on l'ait abstrac- 

 tion (le ce caractère de la présence ou de l'absence des cils, on voit 

 bien en parcourant les diagnoses des différentes espèces, que 

 toutes se rangent eu deux groupes très homogènes et en même 

 temps d'une grande affinité entre eux, mais caractérisés l'un, par 

 des conidies pointues aux deux bouts, l'autre par des conidies 

 obtuses. Les espèces appartenant à ce dernier co'incident proba- 

 blement avec Eriomenella torlaosa à conidies seplées, les autres 

 avec M. glaiica. 



L'ancien genre Menispora se réduirait ainsi à deux seules 

 espèces ! Je reconnais volontiers que ce ne sont là que des hypo- 

 thèses et que, seule, une bonne revision monographique du genre 

 pourra établir d'une manière certaine si. et en quelle mesure, elles 

 répondent à la réalité des faits. Mais j'ai pensé qu'il était utile de 



