188 CHARLES KILLIAN. 



verons plus tard. Elles se distinguent très peu des cellules végéta- 

 tives environnantes ; leur forme est seulement plus allongée, les 

 noyaux plus grands et le protoplasme beaucoup plus dense. Mais 

 ces caractères ne sufQraient pas à les faire désigner comme archi- 

 carpes, car des cellules semblables se trouvent aussi dans des capi- 

 tules tels que les représente la figure 3(P1.XIIJ. Mais celles-ci, après 

 s'être allongées, se letransforment en simples liyphes végétatives. 

 Les archicarpes, au contraire, en diffèrent de plus en plus. Le pro- 

 toplasme et les noyaux s'accumulent progressivement dansleur par- 

 tie apicale (PI. XIV, fig--6) : leur partie inféineure, s'insinuant irré- 

 gulièrement à travers les tissus végétatifs, se confond avec eux ; par 

 suite il nous est impossible de les suivre ; cependant, on observe 

 parfois que l'byphe ne produit aucune ramification ou que, s'il se 

 forme des branches latérales, elles donnent naissance à un second 

 archicarpe. Etudions-en le développement ultérieur. La partie api- 

 cale où se masse le protoplasme continue à s'élargir ; les noyaux 

 groupés en couples réguliers s'y accumulent. Cette phase est de 

 courte durée : car bientôt se forment à l'extrémité élargie de 

 riiyphc deux excr. issances. Celles-ci s'allongent en branches, 

 les noyaux s'y distribuent régulièrement Ces branches, comme le 

 monti-e la figure 7, ont toujours une tendance à se superposer ; l'une 

 d'elles est par suite un peu plus allongée. Les noyaux qu'elles con- 

 tiennent se multiplicQt et se groupent deux par deux. Comparons 

 maintenant cette phase avec la suivante, représentée par la figure 

 S. L'évolution s'est continuée dans le même sens, mais les dilfé- 

 rences se sont accentuées. Oh reconnaît à premièi-e vue la bran- 

 che allongée contenant plusieurs couples de noyaux ; elle entoure 

 la branche centrale dans laquelle se sont distribués les six 

 noyaux à distances régulières. Dès lors les cellules de l'archicarpe 

 se distinguent nettement des cellules végétatives qui l'entou- 

 rent. 



L'évolution est donc très simple jusque-là. Ajoutons qu'il n'en 

 est pas toujours ainsi ; car les conditions locales ont une grande 

 influence sur les phases ultérieures. Il en résidte que, pour éviter 

 des erreurs, nous devons comparer une foule de cas ijarticuliers. 

 En observant ainsi un grand nombre de phases plus avancées, on 

 trouve fi-équemment ti'ois branches archiearpiques au lieu de deux. 

 Leur position relative (elles ne sont jîas au même niveau) les 

 cache souvent à l'observation En règle générale, il faut distinguer 

 la cellule centrale entourée par le rameau intérieur, couvert lui- 

 même par la brandie extérieure. Cette dei'nière atteint souvent 

 une longueur considérable; après iwoir formé un grand nombre 



