SUR LA SEXUALITÉ DE LERGÙT DE SEIGLE. 193 



quantité de réserves. Le capitule qui s'en dégage consiste en un 

 plectenchyme lâche et élastique oITrant le minimum de résistance 

 à l'évolution des archicarpes et périthcces ; une couche corticale 

 plus solide le protège contre des lésions extérieures. La tige doit 

 ofl'rir plus de résistance, ayant à percer la terre ; elle est formée 

 par de longues hyphes s'unissant en tissus compacts. 



Quant aux éléments sexuels, notre champignon ofl're des carac- 

 tères assez primitifs. Les archicarpes proviennent de simples fila- 

 ments végétatifs. Ceux-ci se divisent et donnent naissance à des 

 branches dont l'une plus élancée sert d'anthéridie, l'autre plus 

 épaisse, d'ascogone. Ces deux branches se fusionnent et les 

 noyaux de ranthéridle passent dans l'ascogone. La partie supé- 

 rieure de ce dernier périt ensuite ; il n'en reste plus que la base.* 

 Celle-ci se ramifie abondamment et perd tout-à-fait son aspect pi'i- . 

 mîtif. Les extrémités binucléées de ses branches s'allongent en 

 crochets. De ces derniers naissent les asques, dans lesquels 

 s'effectue définitivement la fusion des deux noyaux. Sans en pouvoir 

 donner la preuve, nous supposons par analogie avec des cas plus 

 simples qu'il s'agit de la fusion d'un noyau mâle et d'un noyau 

 femelle. Ce problème présente des difficultés insurmontables, qui 

 se posent chez tous les Ascomycètes à cellules plurinucléées. 



Tels sont le.^ principaux résultats de cette étude. Essayons d'en 

 tirer les conséquences et de généraliser, s'il y a lieu. 11 s'agit, pour 

 y parvenir, d'établir si l'on retrouve chez d'autres champignons 

 une sexualité comparable à celle du Claviceps. W importe de nous 

 occuper en premier lieu des genres les plus rapprochés du Cla- 

 riceps faisant partie de la famille des Hypocréacées. L'étude 

 organogénique la plus récente de cette famille Vient d'êti-e faite 

 par M. VixcExs. Malheureusement, les détails relatifs à la sexualité 

 des genres en question sont fort incomplets (1). Les principes 

 adoptés par cet auteur de fonder une bonne classification, non sur 

 la description des structures définitives mais sur des recherches 

 ontogcniques, méritent d'être approuvés dans la plus large mesure. 

 Mais il s'agit bien de les adopter dans leur totalité et non d'en faire 

 un choix arbitraire. Pourquoi négliger une partie de l'organogénie, 

 l'évolution sexuelle, en faveur d'une autre? Nous sommes d'accord 

 avec M. Vincens sur ce point que la disposition de l'hyménium 

 adoptée par lui comme meilleure base de classification naturelle 

 nous fournira une quantité d'indices de l'affinité. Mais que les 

 ascogones soient en état de fonctionner ou non, nous exigerons 



(1) Il en est de même pour les rcclio relies de M. Moreai: concernant l'évo- 

 lution du Peckiella hUerilia. 



