MAURICE BARBIER 199 



possède un mamelon avec une dépression bien niai-quoc loul 

 autour; ensuite, le vêtement du chapeau, « séricé », selon l'expres- 

 sion de GiLLET, tandis que le chapeau des Tricholomes pourvus 

 des belles cystides classiques en alêne, est nu (Tric/i. nielalenciim 

 et aflines) ; enfin, l'allure des lames « presque libres » et leur fai- 

 ble densité sont des caractères à'inoc. geophila 



La spore, donnée par son contour, est figurée à une trop petite 

 échelle et trop grossièrement pour nous renseigner sur les affini- 

 tés de l'espèce ; les couleurs du chapeau, du pied et de la chair, ne 

 nous apprennent rien non plus, puisqu'elles sont sensiblement 

 les mêmes dans les deux formes ; de même, l'odeur et la saveur peu 

 accentuées et banales. 



Contre ces bonnes raisons d'assimiler l'espèce de Gillet aux 

 formes violettes d'Inocj-be geophila, on ne peut opposer que 

 l'argument de la couleur des spores qui serait, en effet, impératif... 

 s'il était sûr que les spores de l'espèce en litige sont blanches. 



La question ne se poserait pas aujourd'hui j)our une description 

 faite par un auteur sérieux et compétent; mais, il faut se rappeler 

 qu'à l'époque où Gillet composait ses belles aquarelles, la nota- 

 tion des spores était tout-à-fait accessoire, comme on le voit par 

 l'absence fréquente de leur figuration, ou par leur figuration rudi- 

 mentaire ; dans le cas présent, l'auteur n'en parle pas et il est 

 fort possible, probable même, qu'il n'a pas vu les spores tombées. 

 Ces Agarics sont petits, rares; ils peuvent être mêlés, lors d'une 

 récolte, à des Tricholomes grêles du groupe de niidum ; un aqua- 

 relliste qui voudra les reproduire s'adressera à des individus bien 

 frais, aux couleurs pures, dont les lames aui'ont beaucoup de 

 chance d'être immatures (elles .=ont, en effet, assez longues à spo- 

 ruler, dans les Inoc)-be geophila ; comme il n'attache qu'une très 

 médiocre importance aux caractères tirés de la spore, il sera fata- 

 lement entraîné à placer son a espèce » à côté de celles de mêmes 

 couleurs et d'aspect analogue qu'il rencontre fréquemment dans 

 les mêmes stations. 



En résumé, les ressemblances entre Tricholoma lilaciniiin et 

 Inocybe geophila var. l'iolaceus sont intimes et certaines ; au 

 contraire, la couleur blanche persistante des spores mûi'es, si elle 

 avait été vraiment observée, entraînerait le maintien de l'espèce 

 de Gillet ; mais, comme il est fort vraisemblable, pour 1rs rai- 

 sons que je viens d'indiquer, que cette couleur a été tout simple- 

 ment supposée, par une sorte d'entraînement dcduclif chez 

 l'auteur de l'espèce, nous pensons que le Tricholoma lilacina 

 Gillet doit tomber en synonymie d'Inocj-bc geophila var. s'Iota- 



