DEUX MUCÉDIXÉES. 201 



En J888, CosTANTiN puljlie son ouvrage >sur les Mucédinécs 

 simples. Avec trois ou quatre lignes de description sommaire il 

 figure, page 172, le Speira tornloides, reconnaissable, et le Dic- 

 tyosporium elegans, d'après Corda, dessin quasi schématique et 

 sans valeur documentaire. Dans le même ouvrage, page 173, les 

 chaînettes conidiennes du Cryptocorj'neum fasciculatum Fuck. 

 sont exactes, mais ne donr.ent pas la moindre idée du port de la 

 plante. 



En 1891, Delacroix (1) décrit sous le nom de Diatj-ospo- 

 riiim secalinum, nov. sp., une Mucédinée récoltée sur chaume 

 humide de seigle. Elle se présente sous forme de glomérules 

 noirs, épars ou sub-confluents. Le mycélium assez rare foi'me 

 en outre des amas sclérotiformcs. Les glomérules composés de 2 à 

 o chaînettes de conidics mesurent 50 u. de haut sur 8-2o a de large. 

 IjCs chaînettes étroitement agglutinées se décoinposcnt (>n articles 

 quadrangulaii-es de 4 1/2 à o u.. Le pédicelle a de 6-8 a de long sur 

 4-.") de large. L'auteur constate une proche parenté avec le Speira 

 tornloides de Corda. Il justifie le nom nouveau par la dillërence 

 de dimension totale et l'adhérence des articles. L'auteur du Moro- 

 nopsis inqiiirtans {Thyrsidiiini boirj'osporuin) donne à l'appui de 

 cette nouveauté un dessin ressemblant à un parapluie quadrillé 

 fermé sur son manche. La. vraisemblance exigerait le transfert au 

 sommet du manche du parapluie qui se trouverait alors, en ren- 

 versant le dessin, réaliser une forme préscnUible. Il n'y a pas à se 

 fier à cette mauvaise ropi'oduction. Les signes dilféi'entiels invoques 

 sont radicalement insuflisaiits. 



En 1893, ViAL.\ (2) donne le nom de Speira densa et Speira 

 Deinatophora à deux lormcsdont on ne voit pas la difféi'ence avec 

 le type de Corda. Ses figures, page 322, sont très nettes et, com- 

 parées avec les miennes, ne laissent pas le moindre doute. Il 

 représente, page 323, un Crj'ptocorj'neum aureum qu'il déclare 

 très^différent du \.y\)C fasciculatum de Fuckbl, par la hauteur des 

 conidies, 2o0 au lieu de 72 u., sur 8 a au lieii de 0. Si le dessin est 

 exact, la différence porterait plutôt sur la non fasciculation et 

 l'amincissement à la base des files de conidies qui naissent, quasi 

 isolément, d'un petit parterre lichénoïdc ; quant au nombre de 

 cloisons plus nombreuses qu'il l'ait entrer en ligne de com|)te. c'est 

 un signe qui n'a aucune signification chez les Mucédinées. Nous 

 ne retenons pas cette forme. 



(1) Bull. Suc. ilijc. de /•■/■., T. VII, p lui). i>[. VIII, lig.-ll. 



(2) ViAi.A. - MtiUiilivs de in Vigne, :!" éd., p. 322, 323, 



