NOTES CRITIQUES SUR QUELQUES CHAMPIGNONS DU JURA. 39 



description de sinuosum, avec ce caractère frappant de la marge 

 dentelée : « margin whitish, membranaceous, inflexed, exceeding 

 the gills, crenulate, striate ». 



Par contre, où nous ne sommes plus d'accord avec M. Garleton 

 Rea, c'est lorsqu'à la suite de Fuies et des auteurs français, il 

 classe cette espèce dans son groupe des Gortinées : « furnished 

 with a cortina from the manifest veil », où à notre avis elle n'a 

 rien à faire. 



Voici la description que nous en donnons : 



Chapeau charnu, compact, jusqu'à 15 cm. diam., convexe puis plan-étalé, 

 sinueux, îest mné, le centre un peu relevé, glabre, un peu visqueux puis sec, 

 incarnat, argilacé, fauve-jaunàtre-roussàtre ; marge blanchâtre, courtement 

 striée-cannelée, dentelée-crénelée, semblant dépasser les lamelles. Lamelles 

 serrées, érnarginées, larges, entières, blanchâtres, crème, puis bistre-rouillées. 

 Pied fort, plein puis creux, épais, subégal, couvert d'écaillés fibrilleiu-es recour- 

 bées bistres, flocoaneux au sommet, blanchà're-argilacé pâle. Chair blanche, 

 épaisse, molle, parfumée, à odeur de fruits (ne sent pas du tout la rave), de 

 goût acre à la fin. Spores ocracées, pâles sous le microscope, pruniformes- 

 ovoïdes, finement rugueuses-aculéolées, 10-13x5-7 <x. Cystides marginales, 

 hyalines, minces, épaissies à la tête, 40-50 x 2-3 fi : têtes 5-7 [j. diam. En trou- 

 pes, forêts de sapins et de pins. Automne. Assez commun. Comestible, non 

 recommandable, acre. 



Cortinarius arenatus Persoon. 



(Planche, II fig. 6-12). 



Nous nous demandons si les auteurs classiques n'ont pas com- 

 pris sous ce nom deux espèces voisines, mais différentes, car 

 nous voyons des différences assez sensibles entre Cortinarius 

 arenatus, tel que nous le comprenons à la suite de Quélet et de 

 ses élèves et telle que cette espèce est interprétée par d'autres 

 auteurs. 



Classée par Fuies, Saccardo, Gillet, Gooke, Ricken, G. Rea, 

 etc., dans les Inolomas à la suite de C. sublanatus dont Gostan- 

 tin et Dufour en font une variété, cette espèce est classée très 

 justement, nous semble-t-il, par Bigeard et Guillemin dans les 

 Dermocybes, car si le pied est légèrement épaissi, il n'est pas bul- 

 beux, ni franchement renflé à la base. Du reste, Inolomas et Der- 

 mocybes se confondent souvent et c'est avec raison que Quélet 

 puis M Bataille, dans ses Cortinaires d'Europe, n'ont pas séparé 

 ces deux tribus. 



Les icônes que nous possédons de cette espèce en font un grand 

 champignon, alors que nous l'avons toujours rencontré petit : le 

 dessin de Cooke va jusqu'à 7 cm. de diamètre et 9 cm. de haut ; 



