124 B. PEYRONEL. 



Gallaud, respectivement pour Lecanorchis javanica et pour 

 Epirrhizanthes cylindrica. 



Au contraire des sporanges, les spores ont une forme et des 

 dimensions assez constantes. Elles sont elliptiques, citri formes ou 

 ovales, hyalines, à paroi bien différenciée et assez forte, à proto- 

 plasme granuleux et mesurent 17-24 » 9-lo a. Elles sont dépour- 

 vues de cils. Les dimensions en étant à peu près constantes, leur 

 nombre dépend naturellement de la grandeur des sporanges : c'est 

 dire qu'il est extrêmement variable, depuis un minimum de quatre 

 jusqu'à une cinquantaine et plus. 



Leur paroi est constituée, comme celle des sporanges, de deux 

 membranes. A l'une, ou même aux deux extrémités de la spore, la 

 membrane externe se détache souvent de l'interne et forme un 

 bref appendice conique, long de 2-2,5 y., ce qui rend la spore api- 

 culée et citriforme. 



Les caractères indiqués ci-dessus, joints à ceux qui ont déjà été 

 signalés par d'autres auteurs et par moi-même, ne me semblent 

 cependant pas encore suffisants pour nous permettre de définir 

 d'une manière précise la place systématique du champignon. Si, à 

 côté des sporanges, on lui connaissait des organes sexuels, sa 

 classification ne serait probablement pas difficile : mais ce n'est 

 malheureusement pas le cas jusqu'ici. En lui attribuant, par hypo- 

 thèse, des antéridies et des oogones avec des oospores, il trouve- 

 rait sa place naturelle parmi les Oomycètes, soit dans la grande et 

 protéiforme famille des Saprolégniacées, soit dans la famille des 

 Péronosporacées sensu lato à côté des Pythium, des Blepharos- 

 pora, des Phytophthova... Parmi les Zygomycètes, les Mucora- 

 cées, les Mortiérellées surtout, ont un mycélium qui présente avec 

 celui de notre endophyte de frappantes analogies (1). Mais les 

 sporanges sont là tout différents. 



Quoiqu'il en soit, la nature phycomycétoïde de ce champignon 

 me paraît hors de doute, et si j'hésite à le classer parmi les Phyco- 

 mycètes proprement dits, c'est uniquement à cause de certaines 

 analogies que je crois voir entre lui et quelques espèces du genre 

 Endogone. 



Ce genre comprend un petit nombre de champignons mal connus 

 qui ont été classés tout d'abord parmi les Gastérales ou les Tubé- 



(1) C'est peut-être à cause de ces analogies que Magrou a cru voir dans un 

 Mucor l'endophyte des Solanum. Dans son ouvrage en collaboration avec 

 Nicoi.le (Les maladies parasitaires des plantes, Paris, 1922, p. 127) il donne le 

 fait comme bien établi (« le champignon, étudié ici, est un Mucor... » ; mais 

 dans sa revue sur La symbiose t'.hez les plantes, qui a paru récemment dans le 

 Bulletin de l'Institut Pasteur (t. XX, 1922), il s'exprime avec plus de réserve : 

 « Des expériences plus complètes décideront si le Mucor Solani doit être iden- 

 tifié à l'endophyte des Solanum. » (1. c. p. 175) 



