Sur quelques Champignons comestibles accidentellement 



vénéneux, 



par J. LAGARDE, 



Institut botanique, Strasbourg, 



La récente note publiée par M. E. Chauvin {B. S.. M. F., 

 t, XXXVII, 1922, p. 200) sur Amanita citrina Sch., soulève un 

 intéressant problème relatif à la toxicité des champignons. 



Partant d'une observation du D r Mougeot publiée dans ce 

 même Bulletin, t. II, 1886, p. 129, et se basant sur une documen- 

 tation bibliographique sérieusement étayée, l'auteur, par une série 

 d'expériences rigoureusement conduites, démontre la non toxicité 

 de ce champignon réputé mortel. 



Cette note, présentée comme le prodrome d'une étude plus 

 étendue, fait ressortir la nécessité de « réviser l'histoire de la 

 toxicité des champignons». 



Sans doute les divers expérimentateurs ou observateurs qui se 

 sont occupés de la question ont parfois obtenu des résultats 

 discordants selon les moyens ou les méthodes appliqués. Mais j'ai 

 la conviction que les erreurs les plus graves sont moins imputables 

 à l'expérimentation qu'à la spécification. Comme en témoigne la 

 note de M. Chauvin, c'est l£ méconnaissance de l'espèce ou la 

 confusion dans les synonymes qui causent la plupart des erreurs 

 de cette nature. Les diagnoses spécifiques et les concordances 

 synonymiques établies renferment des erreurs originelles qui se 

 sont perpétuées comme se perpétuent les fausses indications 

 bibliographiques. Les auteurs adoptent, parfois sans contrôle, ce 

 qui a été écrit avant eux. C'est plus commode et plus rapide ! 



C'est, dans tous les cas, contraire à la rigueur scientifique. La 

 multiplication et surtout la dispersion des documents relatifs aux 

 espèces sont des obstacles qui arrêtent les chercheurs les plus 

 ardents et les plus consciencieux et les obligent à accepter l'état de 

 choses établi. Cela explique, et excuse en partie, l'insuffisance de 

 renseignements et les inexactitudes de beaucoup de travaux 

 mycologiques, causes d'erreurs inévitables pour ceux qui les 

 prennent comme base de leurs recherches. Cela impose, en même 

 temps à ceux qui ont la possibilité de remonter aux sources, le 

 devoir impérieux de rectifier les erreurs et d'établir l'état civil 



