218 J. BELLIV1ER ET V. DUPAIN. 



cercles concentriques, ce qui donne à l'ensemble de ce champignon 

 une couleur rouge feu. 



Chair blanche, se teintant de jaune safrané au frottement, 

 d'abord douce et à la fin acre et brûlante. 



Lamelles serrées, échancrées par une dent se continuant en un 

 filet décurrent sur le sommet du pied, d'abord crème-rosées puis 

 ocracées. 



Cortine soyeuse, blanche, mêlée de filaments safranés. 



Pied ffexueux, plein, légèrement renllé à la base, nu et satiné au 

 sommet, recouvert au-dessous de la cortine et sur toute sa 

 longueur de filaments safranés ; blanc, mais se teintant de jaune 

 safran au toucher. 



Spores ovoïdes, apiculées, pointillées, de 6 u. à 8 a. 



Depuis plusieurs années, je remarquais un champignon ressem- 

 blant à Cort. bolaris lorsqu'il avait été touché ou froissé, mais 

 bien di fièrent, comme couleur et comme aspect, vu sur le terrain. 



En octobre 1905, je l'envoyai à notre vénérable et regretté 

 maître. Monsieur Boudier, sous le nom de CortinaiHus limonius, 

 espèce que je ne connaissais pas, mais que je trouvais ressembler 

 au champignon que je lui avais adressé (1). 



Monsieur Boudier. trompé sans doute par la couleur uniformé- 

 ment rouge safranée que les frottements du voyage avait fait 

 prendre à mon cortinaire. me répondit : « C'est le Cortinarius 

 bolaris ; limonius est d un beau jaune d'or, tandis que bolaris est 

 rouge ». Cette détermination ne m'ayant pas convaincu, j'en 

 parlai à notre savant collègue M. Maire, lors d'une rencontre au 

 moment d'une session mycologique. M. Maire me dit : « J'ai 

 remarqué, en effet, le champignon auquel vous faites allusion. c'est 

 bien une espèce différente du Cort. bolaris ; ce serait à vérifier. » 



Au mois de juillet 1914, j'eus la bonne fortune de récolter les 

 deux espèces voisines, Cort. bolaris et le cortinaire litigieux. Je 

 les adressai de nouveau à M. Boudier en lui écrivant que, selon 

 mon avis, ces deux champignons différaient par la couleur et par 

 plusieurs autres caractères, surtout par leurs spores tout à fait 

 dissemblables. 



Je reçus la réponse suivante : « Je vous remercie de votre inté- 

 « ressant envoi et surtout de l'attention que vous avez eue de 

 « m'adresser les deux espèces voisines. Voici ce que je puis vous 

 « en dire, quoique les champignons me soient arrivés assez 

 « défraîchis. L'un est bien en effet le vrai C. bolaris, cela ne fait 

 « aucun doute, comme la seconde espèce qui lui ressemble tant est 



(1) C'était bien en effet le Cortinarius décrit par Quélet sous le nom de 

 limonius } lequel n'est pas le Cort. limonius décrit par Fries. 



