lO p. M. BIERS. 



Cette constatation suffirait ; il nous a semblé néanmoins 

 que l'explication de l'anomalie ainsi produite pourrait donner 

 lieu à quelques remarques intéressantes, en ce sens qu'elle 

 permettra peut-être d'établir une règle pour les observations 

 qu'on pourrait faire en présence de cas analogues, à l'avenir, 

 Les deux champignons superposés sont des Agaricus cani- 

 pestris ; ces champignons provenant d'une meule en activité 

 pouvaient donc être nés normalement à des hauteurs dilïéren- 

 tes étant donné la déclivité latérale des meules. Il est possible 

 d'admettre que le cliampignon inférieur en se développant 

 ait entraîné un bout de cordon mycélien placé à un niveau 

 plus élevé, ce cordon mycélienétait lui-même prêt à iVuclifier 

 ou même en train de fructifier. La superposition se sera pro- 

 duite ainsi naturellement et d'une façon toute mécanique. En 

 poussant plus loin l'hypothèse, nous pourrons supposer que 

 le champignon inférieur, lié plus directement à son subslra- 

 tum nourricier, s'aceroîtplus vite que le champignon surélevé 

 et qui est gêné dans son développement par les circonstances 

 même de sa capture; rien ne dit d'ailleurs que le cordon 

 mycélien dont il est issu, n'ait pas été assez vite rompu par 

 l'efïet de son enlèvement : ce champignon subirait donc un 

 temps d'arrêt dans sa croissance. Rien n'empêche au contraire 

 le champignon inférieur de se développer, il n'y a d'embarras 

 pour lui que le lien mycélien du champignon supérieur qui le 

 comprime et qui, enfin, se rompt. On est ainsi conduit par 

 une sorte d'acheminement graduel, à l'exemplaire que nous 

 avons figuré sur le côté droit de notre planche. 



Il y a, comme dans l'exemplaire de gauche, superposition 

 de deux individus ; mais tandis que dans la figure de gauche 

 les deux champignons superposés sont à peu près d'égale 

 croissance et que le cordon mycélien est très net, avec un 

 sillon peu marqué (ce qui serait comme un premier stade de 

 développement) on remarque, dans la figure de droite, une 

 inégalité très caractérisée dans la dimension des deux cham- 

 pignons qui se- superposent : le cordon mycélien, sectionné 



champignons du chapeau qui les poiiait, sans même déterminer la 

 moindre déchirure de la membrane qui les revêtait ». Il est rfgretlable 

 qu'après avoir écrit ces lignes essentielles Fermond soil revenu, dans la 

 page suivante, à l'idée coniraire de prolificalion. 



