A propos d'une note de M. Bergamasco sur l'Identité des 

 Volvaria specîosa Fr. et Volvaria gloiocephala 



(D. C.) Fr, parue en février 1915 dans le Bulletin de 

 la Société botanique italienne. 



Par M. DUMÉE. 



En 1911, j'ai fait paraître dans ï Amateur de Champignons 

 (vol. V, n" 3, p. 61) sous le titre de Volvaria speciosa et 

 gloiocephala une note assez détaillée sur ces deux champi- 

 gnons, et je terminai ainsi mon article : 



« En présence de la difficulté qu'il y a à différencier les 

 deux espèces, il semble qu'il est préférable de les réunir » 

 (voir page 63). 



Il est bien évident que, pour moi, la question était tranchée 

 et que les deux Volvaria devaient ne former qu'une seule 

 et même espèce, à laquelle j'avais donné le nom de Volvaria 

 speciosa. 



D'autres mycologues ont comme moi pu faire ce rappro- 

 chement entre les deux espèces ; mais je n'ai rien vu d'imprimé 

 en France qui vint appuyer ou infirmer ma manière de voir. 



Tout dernièrement je recevais d'Italie une note de M. G. 

 Bergamasco sur l'identité des Volvaria speciosa et gloio- 

 cephala. L'auteur de cette note rapporte qu'ayant trouvé 

 aux environs de Naples de nombreux Volvaria, il fut dans 

 certains cas très embarrassé de les appeler speciosa ou 

 gloiocephala, à tel point qu'il arriva à soupçonner que 

 c'était une seule et même espèce à des états différents de 

 développement. Or un jour il lui arriva de trouver un très 

 jeune Volvaria speciosa bien caractérisé, le lendemain le 

 jeune champignon avait déjà revêtu quelques caractères qui 

 le rapprochaient de Volvaria gloiocephala et quelques jours 

 après il avait l'aspect typique de cette volvaire. Il n'y avait 

 donc pas à en douter. M. Bergamasco avait comme moi 

 reconnu que les deux Volvaires devaient être réunies. 



