30 M. DUMÉE. 



L'auteur, passant en revue les opinions des mycologues sur 

 ce sujet, s'exprime ainsi : 



« Parmi les mycologues, autant que je sache, seul M, P. 

 DuMÉE a émis une opinion identique à la mienne, sans en 

 fournir toutefois une preuve aussi évidente. En fait il rap- 

 porte avoir trouvé un jour dans un même endroit, plus de 15 

 VoUmria auxquels il crut pouvoir donner le nom de Voloaria 

 speciosa, à tous les états de développement, et il ajouta : 

 « J'avoue qu'il m'a été bien difficile de donner à mes cham- 

 pignons le nom de Volvaria speciosa plutôt que celui de 

 gloiocephala, car suivantqu'on les examine à un état plus ou 

 moins avancé on retrouve les caractères de l'une ou l'autre 

 espèce ». 



M. Bergamasco propose d'adopter pour les deux VoU'aT'ia 

 cités le nom spécifique de gloiocephala D. C. en raison de 

 son antériorité sur speciosa Fr. Le premier nom fut créé 

 j)ar De Gandolle en I860, le second par FraES en 1868. 



Le mycologue italien dans sa note a bien dit que dès 1911 

 j'avais reconnu l'identité des deux Volvaida et cité un pas- 

 sage de mon article paru dans l'Amateur, mais il a omis de 

 reproduire les deux lignes ci-après qui complètent ma ma- 

 nière de voir : 



« En présence de la difficulté qu'il y a à différencier les 

 deux espèces, il semble qu'il est préférable de les réunir » 

 (voir page 65). 



Il serait à souhaiter, maintenant que la chose est hors de 

 doute, que tous les mycologues annotent les ou vidages myco- 

 giques qu'ils ont entre les mains afin que ceux qui plus tard 

 auront l'occasion de se servir de ces ouvrages sachent que 

 ces deux champignons ne constituent qu'une seule et même 

 espèce. 



