58 P- HARIOT. 



des spermogonies que M. Bubak n a pas signalées et que nous 

 n'avons pas vues non plus. 



On trouve sur les Borragacées une série d'écidiums dont le 

 cycle de développement n'est pas encore connu : Œ. Myo- 

 sotidis, Lîthosphermi, Nonneœ, Onosinatis, Lappiilœ et 

 toujours rares. Ont-ils des rapports avec le groupe Piiccinia 

 Riihigo-vera ? On ne peut rien affirmer jusqu'ici. Il existe 

 deux espèces de Puccinies sur les Lithospermiim : peut-être 

 VŒcidium Lithospermi appartient-il à l'une d'elles ? Nous 

 avons vu que VŒcidium et VJJredo sur Helioiropiiim eiiro- 

 pœum étaient les formes conidiennes de VUromyces Helio- 

 tropii (1). 



Uredo moricola P. Hennings. 



Nous rapportons à V Uredo moricola P. Henn. une Urédi- 

 née recueillie par M. F. ViNCENs sur des feuilles de Ficus, 

 dans le nord du Brésil (Etat de Para). Cette Urédinée possède 

 des paraphyses dont ne fait pas mention Hennings. Il est 

 vrai que deux autres Uredo des Ai^tocarpées sont décrits 

 sans paraphyses quoiqu ils en possèdent. C'est le cas de 

 V Uredo ficicola Speg. dont nous n'avons pu étudier des 

 spécimens authentiques et de V Uredo Fici Castagne. Les 

 paraphyses ont été signalés pour la première fois chez ce 

 dernier, tout récemment, par M. Butler qui les a décrites 

 très minutieusement (1), dans les termes suivants « Around 

 the margin oj the soims a ring of paraphyses developps 

 from the basai stroma and closel}' encircles the spores ». 



Il est étonnant que les mycologues qui ont étudié Y Uredo 

 Fici n'aient pas remarqué ces paraphyses. 



Nous ferons observer que V Uredo Fici n'a jamais été dé- 

 fini d'une façon bien nette et que Castagne à qui on rapporte 

 l'honneur de sa création n'en a jamais donné de descrip- 

 tion. 



Dans un Supplément au Catalogue des plantes qui crois- 



(1) P. Hariot. — Sur quelques Urédinées {Bull. Soc. Mycol., xxix, 

 191.3, p. 230-231). . 



(1) BuTLEH. — Notes on .«orne Rusls in India {Ann. Mycol., xii, 1914, 

 p. 77-82). . 



