VI SOCIETE MYCOLOGIQUE. 



des variétés.... ». J'ai eu Foccasion dobserver des indi- 

 A'idus intermédiaires à Orville encore, le 11 novembre 

 1906, etc. 



« J'ai remarqué également les similitudes de l'iiyménium 

 et la grande analogie de Tr. br-ecipes. arciiatwn (autant que 

 j'ai pu le séparer de melaleiiciinï), polioleiiciini etc., et même 

 hiiniilis que je crois avoir récolté l'an dernier (il est semblable 

 tout à fait à la planche de Cooke, forme solide). — avec me- 

 laleucuin,grammopodiiim ; toutes ces formes ont les mêmes 

 spores et cystides .... 



«... Quant à Tr. cnista Quélet (il n'est pas sûr qu'il soit 

 identique à l'espèce friesienne), je le connais bien, et du Jura 

 et de la Gôte-d'Or. Je dois dire que, si les cystides sont ici 

 du type de melaleiica, les spores m'ont semblé toujours plus 

 allongées, 8-10x4-5 jx et, surtoutdans les spécimens du Jura, 

 lisses à un grossissement d'environ 350 diamètres . Au sur- 

 plus, Quélet, en 1889 (A. F. A. S.), assimile Tr. cnista au 

 Grand mammelonné Paulet et en 1897 (même recueil), il en 

 fait décidément une variété albata de Tr. g rammo podium. 

 Bataille suit Quélet dans ces interprétations. 



« Il y a encore une espèce qui me paraît aussi voisine au 

 moins de melaleuca que Tr. cnista ; c'est Tr. orcina Pers. 

 je crois en avoir de suffisamment caractérisé comme aspect : 

 chapeau non mammelonné, chair peu ou pas hygrophane, 

 stipe blanc ou à peine lavé de café au lait et, sauf ces lé- 

 gères différences, de degré plutôt que de nature, tout le reste 

 est semblable. Là, Quélet a soupçonné la similitude et a 

 écrit que c'est une variété « douteuse », de Gj'rophila mela- 

 leuca Pers. A mon avis, la variété n'est pas douteuse. Le 

 couvert, l'état hygrométrique de l'air, la lumière, peut-être 

 le sol un peu variable doivent suffire, en changeant d'une 

 place à une autre, même voisine, à produire des change- 

 ments individuels d'intensité de coloration, d'hygrophà- 

 néité, etc., et on peut constater souvent des passages insen- 

 sibles entre de telles formes. 



«. . . Dans presque tous les genres d'Agaricinées, de Po- 

 lyporées et, sans doute dans tous les Hyménomycètes, Gas- 

 ti'omycètes et Discomycètes, poUr n'envisager que les grandes 



