144 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



ceptor vorhanden ist. — Nun haben schon vor Jahren Bordet 

 und (I e ii g o u gezeigt, daß ein baeteriologischer Amboeeptor 

 nicht eines besonderen bacteriologischen Complements bedarf, 

 sondern sich auch einesComplementes, das zu einem hämolytischen 

 Amboceptor einpaßt, bedienen kann. Habe ich also z. B. einen 

 Typhusbacillus. den ich mit Hilfe eines Typhusamboeeptors, also 

 eines auf 56 ° erhitzten, inactiven Typhusimmunserums zur Auf- 

 lösung bringen will, so kann ich mich eines Complement.es be- 

 dienen, das in ein sog. hämolytisches System gehört. Ein hämoly- 

 tisches System ist z.B. die Combination Hammelblut, — Ivaninchen- 

 Hammelblutimmunserum — und als Complement normales.frisches 

 Meerschweinchenserum. Füge ich also dieses normale Meer- 

 schweinchenserum dem Typhusamboeeptor und Typhusbacillus 

 zu, so wird das Complement des Meerschweinehenserums ver- 

 ankert und zur Auflösung des Typhusbacillus aufgebraucht. 

 Diesen Aufbrauch des Complements kann ich nun nachweisen, 

 indem ich die übrigen Bestandteile des hämolytischen Systems — 

 den hämolytischen Amboceptor und dasHammelblut — nachträglich 

 zufüge. Dann wird für den hämolytischen Amboceptor das 

 Complement fehlen, er wird nicht completirt, die Hämolyse des 

 llammelblutes wird also aufgehoben bezw. je nach der 

 Menge des verbrauchten Complements g e h e m m t werden. Wir 

 sagten uns nun, daß zur A^erankerung eines baeteriolytischeu 

 Amboceptors nicht nötig sein muß das Vorhandensein von 

 morphologischen Bacterien, sondern daß diese Veranke- 

 rung auch eintreten muß bei der Gegen wart der gelösten 

 Leibessubs t a uzen der betreffenden Bacterienart und 

 daß man die bei dieser Verankerung eintretende Comple- 

 mentablenkung diagnostisch werde verwerten können. Setzen 

 wir also an Stelle des Typhusbacillus eine bestimmte Menge 

 wässerigen Extractes aus Typhusbacillen, der frei vou mor- 

 phologischen Bacterien ist, fügen wir wieder Typhusambo- 

 eeptor und Complement zu und weisen wir durch das Ausbleiben 

 der Hämolyse im nachträglich zugefügten hämolytischen System 

 wieder die Complementbindung nach, was würde die Complement- 

 bindung beweisen '. Sie würde zeigen, daß wir es sicher zu thun 

 haben mit speeinseheni Typhusamboeeptor einerseits und speci- 

 rischen Typhussubstanzen andererseits. Denn handelte es sich 

 nicht um Typhussubstanzen, sondern z. B. um Cholerasubstanzen. 

 so könnte der Typhusamboeeptor sich mit ihnen nicht verankern 

 und könnte dann kein Complement binden; handelt es sich aber 

 wohl um Typhussubstanzen, nicht aber um einen Typhusambo- 



