150 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



den Wahrscheinlichkeit den Erreger der Krankheit erblicken 

 müssen. Daß somit dem Nachweis der Spirochäte für die Dia- 

 gnose: Syphilis am kranken Menschen die größte Bedeutung zu- 

 kommt, ist ohne Weiteres klar. Aber Sie wissen, wie schwierig 

 und mühsam dieser Nachweis zuweilen zu führen ist, daß er das 

 Bestehen frischer Effloreczenzen oder Drüsenschwellungen vor- 

 aussetzt lind daß er für die sogenannten latenten Perioden der 

 Syphilis und für die Tertiärerkrankungen ganz in Wegfall 

 kommt.. Ich brauche daher nicht näher auseinanderzusetzen, 

 welchen Wert uns eine Methode, die uns sero-diagnostische Auf- 

 schlüsse geben würde, leisten dürfte, die uns also befähigen 

 würde, 1. im Beagensglase nachzuweisen, ob dieser oder jener 

 vermeintliche Primäraffect, dieses oder jenes vermeintliche 

 Gumma speeifisch syphilitische Substanzen beherbergt und 2., was 

 noch wichtiger ist, aus der Blutuntersuchung zu sagen : leidet 

 dieser Mensch, bei dem wir verdächtige Krankheitserscheinungen 

 wahrnehmen, überhaupt an Syphilis, und ferner, ist jener Patient, 

 der früher sicher Syphilis durchgemacht, aber seit Jahren keine 

 Erscheinungen mehr hat, nun wirklich gesund, oder befindet er 

 sich nur in einem latenten Stadium der Krankheit, d. h., kreisen 

 in seinem Blut noch specifische Stoffe. 



Diese und andere Fragen waren es, die Professor Wasser- 

 mann, Geheimrat N e i s s e r und mich bewogen, Untersuchungen 

 darüber anzustellen, ob die beschriebene Methode der Complement- 

 bindung, die uns also, wie wir sahen, befähigt, kleinste Mengen 

 specifischer Stoffe im Reagensglas nachzuweisen, nicht auch für 

 die Serodiagnostik der Lues verwertbar gemacht werden könnte. 

 Wir waren uns der dabei im Wege stehenden Schwierigkeiten 

 wohl bewußt, denn das erste, was natürlich notwendig war, ist 

 ein brauchbares Immunserum, das durch Vorbehandlung von 

 Tieren mit syphilitischem Virus erzielt Averden mußte. Nun 

 stehen uns aber bei der Syphilis nicht Culturen des Erregers 

 zur Verfügung, die das Immunisiren mit quantitativ bestimm- 

 baren Mengen ermöglicht hätten. Sondern wir mußten uns 

 zur Vorbehandlung syphilitischen Materials vom Menschen oder 

 Affen bedienen, sei das nun Blut oder Primäraffect auf schwem- 

 mungen u. s. w., eines Materials, bei dem natürlich jede Beur- 

 teilung der darin enthaltenen Menge Virus fehlt. Zur Vor- 

 behandlung andererseits konnten wiederum nur Affen benutzt 

 werden, da andere bequemer zu beschaffende Tiere wegen der bei 

 der Immunisirung auftretenden Präcipitinbildung nicht gebraucht 

 werden können, ein Punkt, auf den ich hier nicht näher ein- 



