II. Abteilung, Naturwissenschaftliche Sektion. 35 



Medium 2, also gegen die Prismensubstanz. Falls das Licht den um- 

 gekehrten Strahlengang geht, die Reflexion also in Glas erfolgt, wird aus 

 Formel (4): 



, „ sin cp tsr cp 



tg A = 2 e n 2 * a % (5) 



tg^ cp — n J 



wo n jetzt den Brechungsindex von Luft gegen Glas bedeutet, und e die 

 in (6) gegebene Bedeutung behält. Diese beiden Formeln (4) und (5) gelten 

 aber nur für den speziellen Fall, daß das Einfallsazimut 45° ist. Da ich 

 fast stets 5° gewählt hatte, so ist die rechte Seite von (4) und (5) noch 

 mit ctg 5° zu multiplizieren, um in Einklang mit meinen Messungen zu 

 kommen. Aus der maximalen Drehung der Polarisationsebene, wie sie aus 

 den Tabellen A und B ersichtlich ist, ergaben sich folgende Werte für die 

 Elliptizitätskoeffizienten bei den Prismen I, II, IV und V im natürlichen 

 Zustande: 



0,002 0,007 0,055 0,040, 



Zahlen, zu welchen die Brechungsindizes gehören 



1,46 1,52 1,92 2,39. 



War die Oberfläche mit der 2 — 3 p, dicken Paraffinschicht überzogen, 

 so ergab sich: 



0,016 0,014 0,114 0,381. 



Man ersieht, daß entsprechend dem Charakter der Kurven die Ellipti- 

 zitätskoeffizienten der zweiten Gruppe sehr viel größer sind als die der 

 ersten. Im großen und ganzen haben sie indes auch in diesem zweiten 

 Falle Werte, welche anzeigen, daß die Dicke der Schicht immer noch klein 

 gegenüber der Wellenlänge anzusehen ist, bleibt ja doch auch im Falle des 

 Paraffins der Charakter der Kurven, wie er einer gegen die Wellenlänge 

 dünnen Oberflächenschicht entspricht, gewahrt. Da nun aber als Ober- 

 flächenschicht im zweiten Falle nicht nur die natürliche, sondern auch die 

 über 4 Wellenlängen dicke Paraffinschicht vorhanden war, so folgt: Die 

 aus dem optischen Verhalten bei der Reflexion zu schließende Verdickung 

 der Oberflächenschicht ist viel kleiner als die tatsächliche, mittels 

 Newtonscher Ringe festgestellte. Es bleibt also wohl nur der Schluß 

 übrig, daß auf das optische Verhalten bei der Reflexion nur ein sehr 

 kleiner Teil der Paraffinschicht Einfluß hat. Und zwar scheint der dem 

 Glase zunächst gelegene Teil der Paraffinschicht die Reflexion beeinflußt 

 zu haben, da beim Prisma V, wo die Glasfläche nicht völlig glatt poliert 

 war, also der dem Glase zunächst gelegene Paraffinschichtteil große Un- 

 ebenheiten aufweisen muß, das reflektierte Licht stark diffus wurde durch 

 die Paraffinschicht. Dabei kann der Paraffinschicht nicht etwa die Wir- 

 kungsweise einer gewöhnlichen planparallelen Platte zugeschrieben werden, 

 da dann die Elliptizität und Drehung der Polarisationsebene ganz anders 

 hätte ausfallen müssen wegen des niedrigen Brechungsindex des Paraffins. 



