II. Abteilung. Naturwissenschaftliche Sektion. 83 



man es bei 9 cm erwarten, wo auch Kohle und Schwefelsäure es zeigen. 

 Sollte also das Wassergitter überhaupt ein Maximum besitzen, so müßte 



sich dasselbe soweit verschoben haben, daß es bei — < 3 cm liegt. Dieses 



ist aber nicht anzunehmen, denn auch bei einem Gitter aus 20 cm langen 

 Stäben ergibt sich dasselbe typische Verhalten, sowie auch bei dem Polari- 

 sationsgitter, dessen Stäbe 48 cm lang waren. 



In gleicher Weise wurden auch noch Gitter von je 10 und 20 cm 

 langen Stäben untersucht, die indessen weitere charakteristische Eigentüm- 

 lichkeiten nicht aufzuweisen hatten und deren Kurven ich deshalb nicht 

 zeichnen will. 



Resultate. 



Man kommt also auf Grund dieser mit den ,, Resonatorengittern" an- 

 gestellten Versuche zu dem Ergebnis, daß Kohle und gutleitende 

 Elektrolyte Resonanz er scheinungen zeigen, sich also im wesentlichen 

 wie Metalle verhalten. Dagegen besitzen Gitter aus Wasserröhren keine 

 selektiven Eigenschaften, sie zeigen nicht Resonanzerscheinungen; bei 

 ihnen kann daher die Leitfähigkeit keine Rolle mehr spielen. Im Gebiete 

 der Hertzschen Wellen muß man daher Wasser als einen Nichtleiter 

 ansehn. 



Wenden wir dies auf das ursprüngliche Polarisationsgitter aus Wasser 

 an, so ergeben also die angestellten Versuche in Übereinstimmung 

 mit der Berechnung, daß die Polarisationserscheinungen dieses Gitters 

 nicht auf die Leitfähigkeit des Wassers zurückgeführt werden können, 

 sondern sie müssen, wie ich im folgenden zeigen werde, durch die hohe 

 Dielektrizitätskonstante des Wassers verursacht worden sein. 



III. Versuche mit anderen nicht-leitenden Substanzen. 

 2. Experimenteller Beweis. 



Der soeben geführte Beweis war ein experimenteller und bedeutete 

 somit einen Fortschritt gegenüber dem ersten, der rein rechnerisch ge- 

 führt war. Trotzdem haftet ihm noch etwas Mißliches an, er ist indirekt 

 geführt. Aus der Tatsache nämlich, daß wir Extremwerte für die Un- 

 durchlässigkeit der Wassergitter nicht fanden, schlössen wir, daß sie über- 

 haupt nicht existieren. Wenn ich auch hoffe, daß es mir gelungen 

 ist, die Existenz solcher Extremwerte höchst unwahrscheinlich zu 

 machen, so ist damit doch noch nicht ihre Unmöglichkeit ausgeschlossen; 

 damit wären dann aber auch all die weiteren Schlüsse in Frage gestellt. 



Um nun auch diese Schwierigkeit zu überwinden, suchte ich direkt 

 nachzuweisen, daß beim ursprünglichen Gitter die Polarisationserscheinungen 

 nicht auf der Leitfähigkeit des Wassers beruhen können, sondern auf 

 etwas ganz anderem, nämlich der hohen D-K. Zu dem Zwecke nahm 

 ich Substanzen, die ebenfalls eine hohe D-K, aber so gut wie gar keine 



6* 



