II. Abteilung. Zoologisch-botanische Sektion. 39 



zu Resultaten gekommen, die wir nicht bestätigen konnten. Er setzte 

 seine Versuchspflanzen dem Lichte einer Gasflamme aus und verdunkelte 

 sie intermittierend durch einen Dunkelzylinder, der mit der Hand bewegt 

 wurde, z. B. so, daß die Pflanzen eine Sekunde beleuchtet, eine Sekunde 

 dunkel waren. Diese etwas plumpe Methode verhinderte ihn, eine genügende 

 Anzahl von Versuchen zu machen. Dazu kam, daß er als Maß der Reiz- 

 stärke die Reaktionszeit nahm, die, wie sich bei unseren Versuchen heraus- 

 stellte, zu sehr individuellen Schwankungen unterworfen, und zu wenig 

 mit der Reizstärke verschiebbar ist, als daß man ohne eine große Menge 

 von Experimenten zu einigermaßen zuverlässigen Resultaten kommen könnte. 



Wir benutzten zum periodischen Verdunkeln rotierende Scheiben mit 

 Ausschnitten, die von einem Elektromotor und bei geringeren Geschwindig- 

 keiten vom Klinostaten gedreht wurden. Wiesner glaubte gefunden zu 

 haben, daß intermittierendes Licht dieselbe Wirkung ausübe, wie konstantes 

 von derselben absoluten Intensität. Wir konstatierten dagegen, daß überall, 

 wo die Recktionszeit überhaupt mit der Reizstärke verschiebbar war, die 

 Krümmung bei intermittierendem Lichte länger auf sich warten ließ. Ge-* 

 nauere Resultate waren auf diese Weise nicht zu erreichen, es ging jedoch 

 aus unseren Versuchen hervor, daß die Reaktionszeit mit der Verstärkung 

 des Reizes nur wenig abnimmt und bald ein Minimum erreicht, worauf 

 wohl Wiesners Irrtum neben dem oben gesagten zurückzuführen ist. 

 Denn w T enn schon bei der intermittierenden, physiologisch schwächeren 

 Beleuchtung das Minimum der Reaktionszeit erreicht war, so konnte es 

 auch durch dauernde Beleuchtung nicht übertroffen werden, und dann 

 wurde allerdings Wiesners Satz, daß ein Teil des Lichtes ungenutzt 

 bliebe, wahr. 



Glücklicherweise gelang es uns, eine Methode zu finden, die den An- 

 sprüchen an Exaktheit besser genügt. Sie beruht auf folgendem. Wird 

 eine Pflanze in entgegengesetzter aber gleicher Richtung beleuchtet, so 

 krümmt sie sich nach dem stärkeren Lichte hin. Stellen wir nun an 

 verschiedenen Punkten auf der Verbindungslinie beider Lichtquellen 

 reagierende Pflanzen auf, so wird es einen Punkt geben müssen, wo die 

 heliotropische Wirkung beider sich gerade das Gleichgewicht hält und 

 keine Krümmung stattfindet. In einiger Entfernung davon wird jedoch 

 eine Reaktion eintreten, für die die größere Nähe einer der beiden Licht- 

 quellen das Maß der Reizstärke abgibt. Wir bekommen auf diese Weise 

 eine Art Scheitelung, da von dem Punkte gleicher Helligkeit ab der eine 

 Teil der Pflanzen nach der einen, der andere nach der anderen Seite hin 

 reagiert. Nehmen wir zwei gleiche Lichtquellen, so wird der „Scheitel- 

 punkt" in der Mitte liegen, da, wo auch das Photometer gleiche Helligkeit 

 anzeigt. Nehmen wir eine Lichtquelle, deren physiologische Wirksamkeit 

 untersucht werden soll, und eine bekannte, so wird immer dieser Punkt 

 anzeigen, wo die Wirkung auf beiden Seiten gleich stark ist, und man 



