22 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



aus der Heimat mitgebracht und hierher verpflanzt hätten. Diese um- 

 ständliche Herleitung zur Erklärung von Felsarbeiten, für welche in Hellas 

 nur ein Vorbild, in Kleinasien aber viele existieren, wo die Fähigkeit und 

 Neigung zu Felsarbeiten ihre Heimat hat. ist nur aus der Tendenz zu ver- 

 stehen, das Alter der kleinasiatischen Kulturen herabzudrücken, um in 

 ihnen Ableger der ionischen Kultur zu sehen. 



Darum hat auch A. Koerte die phrygischen Felsdenkmäler, welche 

 von Perrot, Ramsay und Reber dem historisch bezeugten großen Reiche 

 der Phryger zugeschrieben wurden, in die Zeit der lydischen Herrschaft 

 gesetzt und ein phrygisches Vasallenkönigtum unter lydischer Oberhoheit 

 konstruiert. Diese Konstruktion 1 ) gründet sich lediglich auf die Erzählung bei 

 Herodot I 35 — 45, daß Adrastos. der Sohn des Gordios, den Sohn des 

 Kroisos tutete. Es ist eine Variante des Attis-Mythos, welche historisch 

 nicht verwertbar ist, weil sie rein zufällig mit Kroisos in Verbindung ge- 

 bracht ist. Eine Widerlegung der Koerteschen Anschauungen, besonders 

 in historischer Beziehung, bleibt einer anderen Abhandlung vorbehalten. 



Für das höhere Alter des Arslan-tasch spricht aber der un- 

 hellenische, eher mykenische Charakter der Löwen. W. Ramsay dürfte mit 

 der Ansetzung ins 9. Jahrhundert der Wahrheit näher gekommen sein. 



Die Vergleichung mit assyrischen Bildwerken führte auf eine be- 

 deutende Ähnlichkeit der fortgeschrittensten Reliefs von Kalekapu mit den 

 assyrischen der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts. Sie geben uns einen 

 Anhalt, daß wir nicht unter diese Zeit heruntergehen dürfen. Die Ähn- 

 lichkeiten mit mykenischen Bildern zeigen aber, daß der Beginn dieser 

 Entwickelung um mehrere Jahrhunderte weiter hinaufreicht. Die Über- 

 einstimmung der Motive von Kalekapu mit denen von Öjük läßt die An- 

 knüpfung an die Blütezeit des nordhethitischen Reiches erkennen. Während 

 also die besten Werke dem 8. Jahrhundert angehören dürften, müssen wir 

 den Beginn dieser Entwickelung bis etwa 1200 v. Chr. hinaufschieben. 



Das unvermittelte Abbrechen dieser Entwickelung nach 700 erklärt 

 sich ungezwungen aus dem Einbrüche der Völker thrakischen Stammes 

 welcher unter dem Nanien der Kimmerischen Wanderung bekannt ist. Im 

 Jahre 695 fiel durch sie das phrygische Reich, und sie herrschten über Vorder- 

 asien, bis sie durch das lydische Reich zur R.uhe gebracht wurden. In 

 Paphlagonien blieb ihre Herrschaft bestehen; das unterworfene Volk wurde 

 Leukosyrer genannt, das sind nach H. Wincklers Erklärung die Luki von 

 Suri, unter welchem Namen sämtliche Länder nördlich von Mesopotamien 

 verstanden wurden. 2 ] Wenn auch in späterer Zeit der Volksname so in 



!) G. Koerte und A. Koerte. Gordion. Jahrbuch d. K. D. Arch. Inst. Erg.- 

 Heft V. Berlin 1904. p. 25. 



-) Hugo Win ekler, Altorientalische Forschungen. 2. Reihe. Bandl. Leipzig 

 1S98 p. 106. 



