Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Die V t .se 5 — 7 bedeuten deshalb gerade das Gegenteil von dem, was 

 man aus ihnen herausgelesen hat. Sie sind als eine rhetorische Frage zu 

 fassen und bedeuten: 



Sollte das Lied etwa anhehen 

 Nach Art der ßylinen dieser Zeit 

 Und nicht nach der Dichtung Eo;'ans?! 



Unser Denkmal bezeichnet sich selbst | V. 5i als pesnj (Lied) und zwar. 



wie wir oben gesehen hahen. nach der Art Bo ; ans. Nun sehen wir aus 

 ^ . 8 — 30. daß Bojan seine Lieder zur Harfe sang, deren Saiten mit Schwänen 

 verglichen werden, die von zehn Falken, d. i. seinen spielkundigen Fingern, 

 geschlagen wurden. Der Schluß liegt nahe, daß der Verfasser unseres 

 .Liedes, auch darin seinem Ideal. Bojan, cihrhie;.. es den in ier Hhhe ver- 

 sammelten Fürsten und ihrem Gefolge zur Harre gesungen habe. 



Aber ist denn das uns überlieferte Denkmal überhaupt eine ausgereifte 

 Frucht, gleichviel ob der Volks- Dder der Kunstdichtung? Gehört es nicht 

 vielleicht in die Pieihe der Entwürfe. Konzepte, Brouillons von Gedichten, 

 die sich erhalten haben, um es uns desto schmerzlicher empfinden zu 

 lassen, daß der Dichter nicht dazu gelangt ist, den Entwurf auszuführen, 

 oder daß die B.einschrift verloren gegangen sei?! Potebnja vertritt in allem 

 Ernst diese Ansicht. Er schreibt (1. c. S. 2): ..Es scheint, daß die Ab- 

 schrift, welche in der Ausgabe des Jahres 1800 auf uns gekommen ist. 

 ihren Ursprung von dem Brouillon 1 ) herleite, das entweder der Verfasser 

 selbst geschrieben hat. oder das nach seinen Worten aufgezeichnet worden 

 ist. und das mit Beischriften an den Flandern, Vermerken für das Ge- 

 dächtnis, Vcihes^erungen u. dgl. versehen war. die den Abschreibe] | viel- 

 leicht Ende des 13. oder Anfang des 14. Jahrhunderts i ungewiß ließen, 

 wohin er sie zu setzen hätte." 



Wer das Lied in unserer Übersetzung im Zusammenhange liest, der 

 wird wohl von dieser zum Teil mit raffinierter Kunst aufgebauten und doch 

 nirgends verkünstelten Dichtung eine andere Meinung gewinnen. Unserer 

 Überzeugung nach fehlt in dem ganzen Liede. so wie es gegenwärtig vor- 

 liegt, kein einziger Vers, stellt kein einziger ein späteres Einschiebsel dar 

 und ist keiner von seiner ursprünglichen Stelle verschoben. Einzelne 

 Wörter sind in der editio princeps gewiß unrichtig, doch bieten sie dem 

 W.ständnis d - Z is : mmenhangs keine unübersteiglichen Schwierigkeiten. 

 Die verderbten Stellen sind durch Konjekturen zu heilen. 



Haben wir uns überzeugt, daß das Igorjlied nicht der namenl 

 Volkspoesie zuzuzählen ist, so sind wir berechtigt zu fragen, wer nun der 

 Verfasser sei. 



!) ot cernovoj rukopisi. 



