Nekrologe. 39 



Störung der eigenen wissenschaftlichen Forschungsarbeit ansah, bewahrten 

 ihn schon seine Pflichttreue und Selbstlosigkeit. Aber andererseits konnte 

 ihn die technische Seite seines Berufes — mit wie peinlicher Gewissen- 

 haftigkeit er sich auch noch in vorgerücktem Alter in diesen Pflichtenkreis 

 einarbeitete — nicht so ausschließlich fesseln, daß ihm nicht die eigene 

 wissenschaftliche Arbeit nach wie vor ein nie versiegender und ver- 

 sagender Jungbrunnen geblieben wäre. In seltener, geradezu idealer 

 Weise verstand Markgraf, die gewissenhafteste Amtsübung, die hingehendste 

 Unterstützung Anderer mit fruchtbringendem eigenen Wissenschaftsbetriebe 

 so zu verbinden, daß die beiden Seiten seines Wirkens einander ergänzten, 

 stützten, belebten. Einerseits die Erhebung der Stadtbibliothek und des 

 Stadtarchivs zu Anstalten von weitreichender Wirksamkeit und hohem An- 

 sehen, andererseits bahnbrechende, vorbildliche Arbeiten auf den meisten 

 Gebieten der Geschichte Schlesiens und seiner Hauptstadt — das sind 

 die Ergebnisse des zweiten , größeren Abschnittes der Lebensarbeit 

 Markgrafs. 



Für die Einzelheiten seiner landes- und ortsgeschichtlichen Forschung 

 wiederum auf die Angaben im 40. Bande der Zeitschrift des Vereins 

 für Geschichte Schlesiens verweisend, wollen wir hier nur hervor- 

 heben, in wie hohem Grade Markgraf die schwerste und höchste Kunst 

 des Provinzial- und Lokalhistorikers übte, das Allgemeingültige und 

 Wesentliche im engen Spiegel zeitlich und örtlich begrenzten Geschehens 

 zu erfassen. Nie verlor er, selbst bei scheinbar unbedeutenden Gelegen- 

 heitsarbeiten, den Blick auf das Ganze, stets strebte er danach, den Gang 

 der heimischen Entwicklung durch Vergleichung mit andern Landschaften 

 und Orten zu verdeutlichen. So sorgsam und liebevoll er auch das 

 Kleinste betrachtete und behandelte, so fremd war ihm kurzsichtige Ver- 

 liebtheit in die Einzelheiten. Seine klaren anschaulichen Darstellungen 

 waren immer mühsam erarbeitet, sorgsam gefeilt. Er war gegen die in 

 leichtflüssiger Darstellungsgabe liegende Versuchung, übereilt zu produ- 

 zieren, Halb geklärtes, Unausgereiftes hastig auf den Markt zu werfen, 

 durch seine große Gewissenhaftigkeit und Gründlichkeit gefeit. So sehr 

 er stets zum Zwecke und Ziele arbeitete, so dringend er seinen jüngeren 

 Mitarbeitern in ihrer dienstlichen und wissenschaftlichen Tätigkeit stets 

 das „Fertigmachen" als Losung einprägte, so sehr war ihm andererseits 

 leichtherziger Raubbau, seichte Vielschreiberei verhaßt. Daß er neben 

 der darstellenden Tätigkeit des Historikers auch die editorische nicht zu 

 kurz kommen ließ, dafür sorgte schon seine selbstlose, gemeinnützige 

 Denkungsart. Ob die Quellen, die sein Sammelfleiß erschloß, in erster 

 Reihe von ihm selbst oder von andern verwertet wurden, war immer 

 seine geringste Sorge. Namentlich in den ersten Jahren, nachdem ihn 

 die Übernahme des Bibliotheks- und Archivamtes in so nahe Berührung 

 mit den heimischen Geschichtsquellen gebracht hatte, überwogen die 



