36 È. LASNIER. 



se dessèchent peu à peu sans que les fructifications apparais- 

 sent. Au microscope, les cellules brunâtres et mortes du 

 parenchyme de la feuille sont entremêlées de filaments mycé- 

 liens. 



La marche de la maladie est donc toute différente de celle 

 qu'on observe dans la nature où les feuilles brunissent et pour- 

 rissent sur toute leur surface et se recouvrent ensuite des fruc- 

 tifications mélanconiées caractéristiques. 



Cette expérience nous semble plutôt démontrer le caractère 

 purement saprophytique du Glœosporium Cattlyse. 



Relations avec les espèces voisines. 



Nous avons déjà signalé l'identité de cette espèce avec celle 

 étudiée par M. Mangin sur Lœlia et Cattleya et rattachée par 

 lui au Gl. macropus Saccardo. 



Le Glœosporium Cattleyee est très voisin du Glœospo- 

 rium Lœlise P. Henn. La forme et la dimension des fructifi- 

 cations sont les mêmes pour les deux espèces ; les stérigma- 

 sont tes simplement un peu plus courts dans le Glœosporium 

 Lœlise. 



Il se rapproche du Glœosporium Vanillée Cooke et Massée 

 [3]. Les stérigmates du Glœosporium Vanillée sont plus courts: 

 15 à 30 ». La forme et les dimensions des fructifications et 

 des spores sont identiques dans les deux espèces. Les spores 

 germent de la même façon en produisant des spores secon- 

 daires et des chlamydospores. 



La détermination précise de ces Glœosporium est d'autant 

 plus difficile que les caractères sur lesquels on est obligé de 

 s'appuyer ,tels que la forme et les dimensions des fructifications, 

 des stérigmates et des spores, sont très variables pour la même 

 espèce et dépendent du milieu sur lequel se développe le cham- 

 pignon. 



Il serait donc à souhaiter que les créateurs d'espèces nou- 

 velles ne se contentent pas de l'examen des fructifications se pro- 

 duisant sur le milieu naturel, mais s'astreignent à tenir compte 

 des caractères fournis j par un certain nombre de cultures 



