ETUDES ET OBSERVATIONS SUR LES RUSSULES. 



97 



convenables, et en lisant leurs écrits, on constate leurs hésita- 

 tions. Il est donc probable que plusieurs des espèces créées par 

 eux n'étaient que des casiers provisoires où ils colloquaient les 

 espèces affines par un caractère quelconque, saveur, couleur du 

 chapeau, du pied ou des lamelles. Telles sont à mon idée 

 R. heterophylla, emetica, fragilis. ruera, alutacea, intégra, 

 vesca. La lumière se faisant petit à petit, on est arrivé à dissé- 

 quer ces espèces primitives et à décrire les formes les plus 

 particulières. Seule R. intégra a résisté, jusqu'à présent, à la 

 délimitation des formes très différentes qu'elle renferme, quoi- 

 que tous les auteurs soient d'accord pour la considérer comme 

 une espèce collective et versicolore. 



La description des espèces primitives ne correspondait plus 

 à rien, dans beaucoup de cas, après leur démembrement ; 

 elles n'en encombraient pas moins la nomenclature, et forment 

 aujourd'hui ces espèces litigieuses que chaque mycologue in- 

 terprèle à sa manière. C'est une grande cause de confusion. 

 Ajoutez à cela l'insuffisance des descriptions non appuyées sur 

 de bonnes planches, une synonymie diabolique, compliquée par 

 une similitude de noms s'appliquant à des espèces différentes 

 tels que : œruginosa et œruginea ; rosacea et rosea ; olivas- 

 cens et olivacea expallens et depallens; voilà de quoi expliquer 

 l'incertitude qui règne dans ce genre. 



Toutes ces réflexions me sont venues en lisant un petit opus- 

 cule tiré d'une publication scientifique et qui a paru en Suède 

 en 1891 ; il a pour titre « Observationes mycologicse de génère 

 Russula » (1). 



Romell, l'auteur, est un mycologue consciencieux et obser- 

 vateur, quoiqu'il manquât un peu de pratique, puisque ses 

 études spéciales sur ce genre ne se sont exercées que pendant 

 l'automne 1890, qui n'avait pas été favorable à l'apparition des 

 champignons. 



Ce qui donne beaucoup d'intérêt à ses observations, c'est 

 qu'il devrait avoir la tradition Friesienne, puisqu'il se trouvait 

 en rapport avec le fils d'Elias Pries, le D r Robert Fries, de 

 Gottembourg, auteur lui-même de travaux sur les champi- 



(1) Tirage à part, brochure de 22 pages, en latin ; extrait des Mémoires de 

 l'Académie royale des s< iences de Stockholm. 



