ÉTUDES ET OBSERVATIONS SUR LES RUSSULES. 109 



Dans les Hym. d'Europe (1874), l'espèce ne comprend plus 

 qu'un champignon carné- rouge; aucune référence d'iconogra- 

 phie, si ce n'est à la pi. 63 des Sverig. atl. Svamp (1861), que 

 ^'auteur reconnaît lui-même représenter une forme anormale 

 [recedens forma). 



Dans Romell, nous trouvons une indication précieuse sur 

 l'idée que se faisait FiuEs'de cette espèce dans ses dernières 

 années. Le Prof, von Post l'avait plusieurs fois entendu nom- 

 mer par l'illustre mycologue et a confirmé que c'était bien la 

 même espèce que celle décrite par Romell. Pour ce dernier, 

 cette Russule est bai-incarnat ou presque livide-bai, l'épidémie 

 de la marge plus ou moins rétracté, les lamelles assez aiguës, 

 blanches, se tachant souvent en vieillissant de points brunâtres. 

 Ce dernier caractère, que j'avais remarqué depuis longtemps 

 dans une forme assez commune en été dans ma région, m'a 

 fait reconnaître l'espèce décrite par Romell et pour la détermi- 

 nation de laquelle j'étais toujours arrivé à R. lilacea Q. Sa 

 couleur n'est en effet jamais rouge franc, mais incarnatti ran t 

 sur le brun ou sur le lilas, le centre ordinairement plus foncé ; 

 avec l'âge ou l'état hygrométrique, cette coloration subit né- 

 cessairement des variations dont on peut suivre toutes les 

 phases quand on voit un grand nombre de spécimens; Les ca- 

 ractères tirés des rugosités de la pellicule ou du stipe, indiqués 

 comme essentiels dans toutes les descriptions, ne me paraissent 

 pas typiques et ne sont pas toujours apparents. 



Romell, dont tout cet article est à lire, remarque que cette 

 espèce n'a jamais été bien figurée ou qu'elle a été figurée d'une 

 manière très inexacte, ce qui n'a fait qu'embrouiller le sujet. 

 Ainsi, indépendamment delà planche de Fuies déjà citée des 

 Sv. ail. Svamp., qui.de l'avis de tous, est erronnée. cet auteur 

 en a déposé au musée de Stocholm une planche bien conforme 

 à l'espèce de Romell, mais étiquetée R. heterophylla. 



La description de Bresadola, Ftingi Tridentini, page 86, 

 concorde bien aussi avec celle de Romell et la couleur est in- 

 diquée « rubidus vel carneo-ruber, centro obscurio/'e, expal- 

 lens ». Mais, chose inexplicable et qui résulte probablement 

 d'une erreur, sa planche 95 qui doit correspondre à cette des- 

 cription nous représente une Russule brun-noisette, sans trace 

 de rouge. 



