112 M. PEETEKEAU. 



que l'on rencontre dans le même bois, avec tous les passages 

 d'une forme à l'autre, ces deux dernières espèces ne sont que 

 des variétés qu'il est même bien difficile de délimiter. 



Ce champignon n'est pas commun partout. En Suède notam- 

 ment il serait très rare, à moins que les mycologues de ce pays, 

 s'en tenant à la stricte description de Fries, n'aient pas inter- 

 prété l'espèce comme nous le faisons en France. 



Cette idée m'est venue en lisant la description que Romell 

 donne de sa R. sardonia. Avec son pied lilacin ou violet-rouge, 

 sa chair dure, à saveur très brûlante, sa couleur pourpre sale, 

 rouge presque bai, ou rouge sombre, ses lamelles tantôt pres- 

 que blanches, tantôt presque couleur soufre, larmoyantes, je 

 crois reconnaître notre R. Queletii, d'autant plus qu'il cite les 

 planches de Cooke et de Gillet des R. Drimœia et expallens 

 comme se rapportant assez bien au champignon qu'il décrit. 



Cette conception du R. sardonia est tout à fait différente de 

 celle que nous nous faisons en France de ce champignon. Je ne 

 puis. pas me prononcer catégoriquement, parce que c'est une 

 espèce que je ne connais qu'imparfaitement ; mais le champi- 

 gnon auquel j'ai cru pouvoir appliquer ce nom avait le chapeau 

 rose sanguin, très décolorant, les lamelles larmoyantes par 

 temps humide, la chair jaunissante par place sous l'influence 

 de la sécheresse et concordait tout à fait avec la description 

 qu'en a donné Bresadola (Fung. Trid., page 85) à l'opinion 

 duquel je me rallie volontiers. 



Une autre idée vient naturellement à l'esprit en constatant 

 combien R. Queletii est commune dans la région du centre. 

 Comment se fait-il qu'elle ait échappé aux anciens auteurs ; 

 que les Bulliard, Persoon, Paulet et autres ne l'aient jamais 

 ni décrite, ni figurée ? A cela, je propose deux explications. 



D'abord il est possible que cette Russule n'ait, pas toujours 

 été aussi commune. Elle accompagne toujours les bois rési- 

 neux, et les essences qui les composent étaient autrefois bien 

 moins plantées dans les pays de plaine où notre champignon 

 se plait ; leur introduction pour la mise en valeur des terrains 

 improductifs est relativement assez récente. 



En second lieu, il est indubitable que les anciens auteurs ont 

 dû comprendre R. Queletii sous la domination assez vague 



