ENCORE LES RUSSULES. 243 



J'avais achevé de rédiger cette note lorsque j'ai pris connais- 

 sance des nouvelles observations de M. Bataille sur les Rus 

 suies (1). 



Elles témoignent, comme à l'ordinaire, de la profonde con- 

 naissance du sujet et de la grande habileté d'observation que 

 possède notre sympathique collègue. Mais, bien loin de modi- 

 fier notre opinion, elles justifient, pour leur part, nos desiderata 

 en systématique; elles montrent ànouveau, et c'est là leur prin- 

 cipal intérêt, combien sont inconstants et fugaces la plupart des 

 caractères dont se servent les mycologues descripteurs pour 

 différencier leurs nouvelles « espèces » ! Pour parler net, je dirai 

 que nous avons, M. Bataille et moi, une compréhension toute 

 différente de l'espèce, que nous ne parlons pas le même lan- 

 gage taxonomique. J'ai trop longuement essayé de justifier ma 

 conception de la systématique dans les pages qui précèdent 

 pour y insister à nouveau ; je ne pourrais d'ailleurs que me 

 répéter. En donnant à l'espèce des limites larges et précises à 

 la fois, nous avons de nombreuses raisons de croire que les 

 mycologues se comprendraient facilement ; au contraire, par la 

 méthode indéfiniment analytique et fragmentaire suivie par 

 nombre d'auteurs, parmi lesquels M. Bataille parait se 

 ranger, chaque nomenclateur a sa manière d'envisager les indi- 

 vidus auxquels il applique le même nom d'espèce; ainsi, la 

 Russula fuvcata de M. Bataille n'est pas celle de Quélet, et 

 celle-ci ne correspond pas exactement à celle de M.Peltereau; 

 Russula rubra Quélet n'est pas Russula rubra Bresadola, 

 etc. ; bien mieux, il arrive que des espèces friesiennes à peu près 

 éliminées du fait de leur démembrement (comme on le voit pour 

 intégra et heterophylla, par exemple) sont remplacées par une 

 multitude d' « espèces » à caractères bien plus vagues, bien 

 moins déterminés que ceux de l'espèce large dont elle déri- 

 vent. De sorte que. souvent, il devient impossible de situer ces 

 nouvelles « espèces » dans les sections restreintes du premier 

 degré, et qu'elles sont ballotées de l'une à l'autre des princi- 

 pales coupes du genre. 



Et ce résultat n'a rien qui doive étonner outre mesure, puis- 



(1) Frédéric Bataille. — Notes sur quelques Russulds. Bulletin de la 

 S. M. de France, tome XXIV, pages 172 et s. 



