252 F. GUEGUEN. 



Les formes non encore récoltées devenaient évidemment 

 moins nombreuses à mesure que les herborisations se répé- 

 taient : aussi la production iconographique va-t-elle se ralen- 

 tissant à partir de 1860. Bientôt même les dessins ne se succè- 

 dent plus qu'à d'assez longs intervalles. Les dernières planches 

 (Peziza ascobolimorpha Crn., t. VI, pi. 40, et Polyporus 

 7?idIIuscus, t. Vi, pi. 27), sont datées du mois d'août 1867 (1). 



Les feuillets de l'Album sont demeurés longtemps à l'état de 

 planches séparées, qui semblent avoir été réunies simultané- 

 ment en volumes à la reliure après 1867 : les reliures sont en 

 effet toutes bien semblables et dans le même état de conserva- 

 tion. 



L'in-folio ne fut adopté que quelquesmois ou quelques années 

 après le début du travail, car on rencontre çà et là, dans les 

 quatre premiers tomes, une planche du petit format, encadrée 

 dans l'évidement d'une page de l'Album. Toutes les planches 

 du t. I furent peintes de 1848 à 1850 ; celles du t. II vont de 1849 

 à 1852, une seule portant la date de 1853. Dans le t. III, il y 

 en a de 1848 (Peziza veshulosa 10 janvier 1848) à 1863. Le 

 t. IV renferme des aquarelles de 1848 (Coprinus atramenta- 

 rius. 4 octobre 1848) à 1860. Le cinquième volume se compose 

 de planches de 1850 à 1863, tandis que le sixième ne réunit que 

 les dernières en date, de 1862 à 1867 (Peziza ascobolimorpha, 

 11 août 1867, Polyporus molluscus. 14 août 1867). 



La classification adoptée paraît avoir été, dans ces grandes 

 lignes, celle de Fries, mais on y trouve de nombreuses déro- 

 gations dont le motif semble inexpliqué. 



Les deux premières parties, ne renfermant que des Hyméno- 

 mycètes, forment une double série régulière de tous les genres 

 friesiens ; mais dans les volumes suivants le classement laisse à 

 désirer. Dans le tome III figurent, après les Chanterelles, les 

 Polypores, les Bolets, les Hydnes, les Auriculaires, les Thélé- 



(1) La planche 28 du t. IV, sans date, représente le Polyporus nidu- 

 lans ; cette aquarelle est assez bien traitée, quoique manifestement infé- 

 rieure aux autres et d'une facture d'ailleurs différente. Elle porte au 

 crayon, et d'une écriture sénile tout autre que la vigoureuse cursive de 

 Guernisac: « Barbouillé par un bonhomme de quatre-vingt-un an (sic)». 

 Cette planche n'est sûrement pas de Pelletier. Peut-être faut-il l'attri- 

 buer à Crech'quérault, ou à Kervern. 



