262 F. GUÉGUEN. 



sectionnée, est d'un gris de lin. — Il s'agit probablement d'une 

 forme voisine du B. purpurus Fr. 



Polyporus sp. (t. 111, pi. 25). 



Cette planche représente deux exemplaires d'un Polypore en 

 console, dont le dessus est brun-cannelle foncé ou brun-noir. 

 Le bord est rouge carminé, les pores de couleur crème ; les 

 tubes, étages, sont jaune pâle, les spores blanches, rondes, 

 ocellées ; il croissait sur des souches de Sapin. 



Il correspond bien à la description du Polyporus pinicola 

 Fries, et c'est le nom que Guernisac lui avait assigné. Léveillé 

 a écrit en marge « non Polyporus pinicola Fries ». 



Polyporus Ulicis Guern. (t. 111, pi. 29 ter). 



Un seul exemplaire est représenté, avec quelques spores très 

 grossies. Au verso, la diagnose suivante de la main de 

 Guernisac : 



« Polyporus Ajunci. — Chapeau fibreux-charnu, rugueux, dimidié ou 

 en rosette. Par un temps de pluie, brun-foncé au centre, avec une large 

 bande blanche sur le bord, qui est finement zone. Chair blanche, plus 

 épaisse que les tubes qui en sont très distincts, courts et labyrinthiformes 

 Ce Polypore est vivace et ne se rencontre jamais que sur les ergots 

 d'Ajonc ; il commence à pousser particulièrement en automne. Spores 

 blanches, ovoïdes. Assez commun ». 



Nous n'avons trouvé cette espèce figurée ni décrite nulle part; 

 elle n'est pas mentionné dans le Catalogue de Guernisac. 



Saccardo indique comme poussant sur l'Ajonc deux Poly- 

 pores,le P. lentus Berk. sur les rameaux, et le P. gossypinus 

 Lév. sur le tronc. Le P. lentus a le chapeau non zone, et il est 

 constamment siipité ; il n'a donc rien de commun avec l'espèce 

 de Guernisac. La diagnose du P. gossypinus, donnée par 

 Léveillé [Fragm. mycol., in Ann. Se. Nat., 184cS, p. 124 (1) ), 

 ne correspond nullement à celle de YUlicis. Le P. gossypinus a 

 en effet une chair épaisse d'un millimètre à peine ; les tubes 

 sont trois à quatre fois plus longs, blancs à l'intérieur, légère- 

 ment cendrés à l'ouverture; ce champignon, dii Léveillé, «est 



(1) Et non 1843, comme l'imprime Saccardo, rééditant une faute d'im- 

 pression des Hym. Eur. de Pries, édition de 1874. 



