SESSION GENERALE D OCTOBRE. 1,1 X 



Assez répandu aux environs de Morlaix. 



Description.- Champignon jeune à aspect phalloïde ; cha- 

 peau jeune campanule tronqué au sommet, blanc-grisâtre, 

 gris au centre, puis convexe et enfin étalé, à squames gris- 

 brun, plus grandes et plus denses vers le centre, séparées 

 par des gerçures blanches, se teignant à la fin de roux- 

 pourpré, 6-10 cm diam. — Pied blanc, lisse, glabre, farci puis 

 creux, allongé, souvent un peu flexueux, plus ou moins renflé 

 à la base en un bulbe souvent submarginé. -- Anneau ample, 

 simple, blanc et lisse. — Lames larges, ventrues, libres, atté- 

 nuées aux deux extrémités, longtemps blanches, puis d'un rose 

 vif, devenant ensuite gris-rosé, puis brun-pourpre. -- Chair 

 blanche, devenant instantanément jaune vif à T air dans le 

 bas du pied et sous le revêtement du pied et du chapeau, puis 

 se teignant partout à la fin de roux-pourpre. — Odeur et goût 

 particuliers, peu agréables, comme dans VA. xanthodermus 

 type. Spores ovoïdes, 5-6 X 3,5-4 y.. Basides 4-sporiques. 



Observations. — Cette variété est assez bien figurée par 

 Cooke, qui toutefois ne représente que des individus d'âge 

 intermédiaire, ayant des lames rose vif. Elle présente les carac- 

 tères essentiels de VA. xanthodermus Genev., dont elle diffère 

 surtout par son chapeau à squames brunâtres lui donnant un 

 peu l'aspect d'une Lépiote du groupe de procera. Le type a le 

 chapeau lisse et d'un beau blanc même à l'état adulte. 



Parmi les synonymes cités par Genevier un certain nombre 

 se rapportent plutôt à VA. silvicola Vitt., dont la chair se 

 colore souvent en jaune citrin clair sous les revêtements du 

 pied et du chapeau, mais qui est bien distinct par son chapeau 

 non tronqué, son anneau double et sa fine odeur anisée. C'est 

 ainsi que Schaeff. t. 310 représente très probablement A. 

 silvicola ; de même Krombh. t. 26, f. 9-13. C'est également à 

 V, A. silvicola que se rapporte le Psalliota flavescens Gill. 

 Champ. Fr. p. 564, pi. 384, que les auteurs récents ont iden- 

 tifié à tort à l'^4. xanthodermus, et le Pratella arvensi s var 

 acicola Quel. FI. Mycol. 73. 



On remarquera que nous adoptons le nom d'/l. xanthoder 

 mus Genev. au lieu de celui <¥A. cretaceus Fr. proposé par 

 Quélet. Cela tient à ce que VA. cretaceus Fr. est une espèce 



