89 BIS. HYPNUM FLUVIATILE. 287 



raeaux ascendants de la même plante, très petites; 5 — 6 fol. lar- 

 gement ovales-concaves, énerves; 8 — 12 anthéridies oblongues, 

 courtes ; quelques paraphyses. — Juin-juill^. 



C. Sur les pierres, dans les ruisseaux et les torrents de toutes les Vos- 

 ges granitiques et are'nace'es, en plaine et dans la montagne. Rare dans les 

 terrains calcaires» Lesquereux ne l'indique pas dans le Jura. Rarement 

 fertile; nous l'avons trouvé charge' de capsules, à la cascade de Miraumont, 

 près de Remiremont, à Wissembach, près d'un moulin, à Retournemer, 

 etc. — Répandu dans tout le reste de la France, çà et là, particulièrement 

 sur les terrains siliceux et dans les montagnes inférieures ou moyennes. 



89 bis. Hypnum fluviatîle Swartz Musc, suec; Wils. 

 Jiryol. brit. p. 360; Bryol. eur. t. 567. 



Wilson, créateur de l'espèce précédente, attribue au H. flu- 

 viatîle les caractères distinctifs suivants : « Branches couchées, 

 simples, atteignant un pouce de longueur, souples et molles; 

 feuilles ovales ou elliptiques-lancéolées, nullement auriculées, 

 ni clccurrenles à la base, aiguës, d'un vert luride, d'une texture 

 plus épaisse que dans l'espèce voisine ; les cellules plus étroites. 

 La capsule est presque dressée, simplement inclinée, légèrement 

 courbée, plus étroite, deux fois aussi longue que dans le Hyp. 

 irriguum, moins contractée sous l'orifice à l'état sec, ses parois 

 d'un tissu plus épais. L'anneau est plus étroit, adhérent à l'o- 

 percule. Celui-ci plus étroit, plus aigu. Les dents du péristome 

 plus étroites, plus colorées, d'un rouge brun, plus lamellifères.» 

 D'autre part, dans notre description du H. irriguum, faite 

 d'après des échantillons provenant des Vosges, nous avons dé- 

 signé par des italiques les caractères que Wilson regarde comme 

 pouvant servir à distinguer cette espèce du H. fluviatîle Sxo. 

 Toutefois nous devons déclarer qu'après une étude attentive 

 d'un grand nombre d'échantillons recueillis dans nos contrées, 

 les différences signalées plus haut ne nous semblent nullement 

 spécifiques. Du reste, la plus grande confusion règne dans les 

 auteurs sur ce point. Le //. fluviatîle de Swartz nous paraît 

 constituer un type spécifique très variable, analogue au H. rus- 

 ci forme; il embrasse les deux formes distinguées spécifique- 

 ment par Wilson, et même plusieurs autres encore. Outre le 

 type décrit plus haut sous le nom de //. irriguum, signalons 

 encore : 1° une variété croissant dans un ruisseau près dcSaint- 

 Dié et caractérisée par ses touffes molles, flottantes, d'un vert 

 foncé ou jaunâtre, passant au noir ; branches allongées (4 — 5 

 centim.) , peu divisées; rameaux déprimés, non atténués; 

 feuilles lâchement imbriquées, concaves, larges, oblongues, as- 

 sez brusquement acuminées, entières, brièvement décurrentes, 

 dépourvues d'oreillettes, munies d'une nervure brune qui s'a- 



