1. Abteilimg. Medieinische Section. 137 



Neurologie im Jahre 1885 übernommen hat, befand er sich, wie 

 er selbst oft erzählte, in der eigentümlichen, in jener Zeit übrigens 

 keineswegs ungewöhnlichen Lage sich mit der Psychiatrie ver- 

 hältnismäßig wenig beschäftigt zu haben. Sein volles Interesse 

 hatte bis dahin der Gehirnanatomie und -Pathologie gehört, und 

 als Gehirnpathologe, kann man wohl sagen, stand er schon damals 

 als der Entdecker der sensorischen Aphasie und ihrer Localisation, 

 als der Autor des grundlegenden Lehrbuchs der Gehirnkrank- 

 heiten, das zum ersten Male in ganzer Consequenz die Locali- 

 sationslehre , die scharfe Präcisirung von Herd- und Allgemein- 

 symptomen brachte, auf der Höhe seines Ruhmes. Von der 

 Psychiatrie als Wissenschaft hielt er nicht viel. Vielfach zieht 

 sich durch seine gehirn pathologischen Arbeiten die Anschauung, 

 die er schon in seiner klassischen Arbeit über den aphasischen 

 Symptomencomplex ausgesprochen hatte, daß die Psychiatrie mit 

 Ausnahme der progressiven Paralyse einer wissenschaftlichen 

 Behandlung im medicinischen Sinne noch nicht zugänglich sei. 

 Diese Einsicht sei das wichtigste Desiderat für die Anbahnung 

 eines Fortschritts in der Psychiatrie. 



Die Notwendigkeit Psychiatrie zu lehren wurde für ihn 

 gleichzeitig die innere Nötigung, die Psychiatrie einer in seinem 

 Sinne wissenschaftlichen Behandlung zugänglich zu machen, und 

 es ist für die eigentümliche Concentration seiner Arbeitsweise 

 charakteristisch , daß von jenem Zeitpunkte an das Interesse an 

 der organischen Gohirnpathologie für lange Jahre fast ganz 

 zurücktrat, und zwar in einem Grade, die wir Assistenten oft 

 bedauerten. Die organischen Fälle auf den Abteilungen lockten 

 ihn nur selten mehr zur Untersuchung. Seine ganze Arbeits- 

 kraft gehörte der klinischen Analyse der Psychosen, und im Laufe 

 von 15 Jahren hat sich allmählich als Ergebnis dieser con- 

 sequenten Forschungen eine psychiatrische Anschauung ergeben, 

 die Sie in seinem Grundriß der Psychiatrie niedergelegt finden, 

 und die in ihrem Inhalt mit den bis dahin geläufigen psychiatri- 

 schen Anschauungen nur wenig verbindende Fäden hatte. 



Nur zu Meynert und Kahlbaum lassen sich tiefergehende 

 Beziehungen auffinden. Im übrigen hielt er sich der vorhandenen 

 Litteratur fern in einer nicht immer berechtigten Unterschätzung 

 der Forschungsweise Anderer, der tiefere Grund war wohl das 

 instinctive Gefühl, in der Einheitlichkeit seines Godankenaufbaues 

 sich nicht beirrt sehen zu wollen. 



Es ist unmöglich, Verständnis für die Psychiatrie Wer nick es 

 zu bekommen, wenn man nicht seine gehirnpathologische Thätig- 



