144 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



erscheinungen als Folge der Rückstauung des Energiestroms au 

 der Stelle der durch den Sejunctionsvorgang gesetzten Leitungs- 

 erschwerung. Die Durchführung der Sejunctionshypothese an 

 den einzelnen Ausfalls- und Reizsymptomen ist wiederum wegen 

 der Einheitlichkeit und Geschlossenheit des Gedankengangs eine 

 der interessantesten Seiten des Wernicke 'sehen Buches. Ins- 

 besondere gilt dies von seiner Theorie der Hallucinationen , des 

 Beziehungswahns, der autochemen Ideen und der Feststellung 

 seines Begriffes der residuären Hallucinose. 



M. H. ! Ich möchte damit das Gebiet der allgemeinen Sym- 

 ptomatologie verlassen und mich der speciellen Psychiatrie mit 

 einigen Worten zuwenden. Auch hier tritt uns zunächst das 

 große Talent zu klarster Symptom atologischer Differenzirung ent- 

 gegen. Wer die Symptomgruppirung in Wernickes Presbyo- 

 phrenie, wer die Schilderung des sytnptomatologischen Auf baus 

 der Motilitätspsychosen, seiner Angstpsychose liest, wird aner- 

 kennen müssen, daß sie zu dem Allerbesten gehören , was an 

 klinisch-psychiatrischer Description geleistet worden ist. Mit der 

 Presbyophrenie, der acuten Hallucinose hat er klar umrissene 

 Krankheitsbilder gezeichnet. Die Auflösung der chronischen 

 Paranoia ist ein unzweifelhafter Fortschritt. 



Die specielle Psychiatrie hat die Einteilung der Geistes- 

 krankheiten zu leisten und wir haben nur die Frage zu beant- 

 worten, giebt das Princip der Localisation im Wer nicke 'sehen 

 Sinne auf die Psychiatrie übertragen eine natürliche Einteilung 

 der Krankheitsprocesse? 



Wernickes Krankheitseinteilung ist durchweg symptomato- 

 logisch. Er hält seinen Anschauungen entsprechend nur diese 

 für gerechtfertigt, denn die Verschiedenheit der klinischen Bilder 

 ist durch die Verschiedenheit der Localisation im Gehirn bedingt, 

 die Aetiologie als Einteilungsprincip ist nicht brauchbar. Als 

 Beispiel liebt er hierfür die Alkoholpsychosen anzuführen, die 

 klinisch ganz differente Bilder umfassen, während die Aetiologie 

 dieselbe sei. Dieser Gedankengang verliert nun freilich an Be- 

 weiskraft, wenn man genauer zusieht, denn die Einheitlichkeit 

 der Aetiologie bei den Alkoholpsychosen ist nur eine scheinbare. 

 Der Aetiologie mißt er nur insofern eine Bedeutung bei, als der 

 Verlauf durch die Aetiologie bedingt wird, und so kommt er in 

 consequenter Durchführung seines Symptom atologischen Ein- 

 teilungsprincips dazu, weder die progressive Paralyse, noch die 

 Hebephrenie als Krankheit gelten zu lassen; sie sind ihm nur 

 Aetiologien, die auf den Verlauf Einfluß haben. 



