I. Abteilung. Mediciuische Section. 14o 



Wir stehen damit unzweifelhaft an einem schwachen Punkte 

 der We r n i c k e ' sehen Psychiatrie , der sich nicht durchsetzen 

 wird, und es ist hier überhaupt die Stelle, wo die durch das 

 Schema bedingte scharfe Beleuchtung der Einzelsymptome auch 

 ihren Schatten wirft. Die Trennung der Psychosen nach dem 

 Schema der Bewußtseinsgebiete bringt es mit sich, daß auch in 

 der klinischen Betrachtung Trennungen vorgenommen werden, 

 Symptombilder als heterogene bezeichnet werden, die nach der 

 klinischen Erfahrung nicht mit dieser Schärfe auseinander ge- 

 halten gehören und jedenfalls keine principiell andere Auffassung 

 nötig machen. Die vertiefte Analyse des augenblicklichen Zu- 

 standsbildes, die wir bei Wer nicke immer sehen, hat ihn, wie 

 man wohl sagen muß, zu einer Ueberschätzung dieses Zustands- 

 bildes in dem Verlaufe des gesamten Krankheitsprocesses und 

 infolgedessen auch zu einer im allgemeinen zu günstigen Pro- 

 gnosenstellung geführt. Es ist dies aber ein Fehler, der fast 

 allgemein in der Psychiatrie gemacht worden ist. Es ist das 

 Verdienst Kraepelins, an der Hand großer Verlaufsbilder diesen 

 Punkt corrigirt zu haben. Man braucht nicht die Dementia praecox 

 dieses Forschers als eine nach allen Seiten gesicherte, nicht 

 weiter zu differenzirende Erkrankung anzuerkennen und wird 

 doch sagen müssen, daß manches der von Wer nicke abgesonderten 

 Krankheitsbilder der hebephrenen oder katatonen Form dieser 

 Erkrankung zugehört. 



Mit der rein symptomatologischen Krankheitseinteilung hängt 

 es auch zusammen, daß Wer nicke dem degenerativen Moment 

 und seinem Einfluß auf Symptomatologie und Verlauf eine zu 

 geringe Beachtung schenkt, daß Hysterie, Epilepsie und die an- 

 gegebenen Psychopathien etwas zu kurz kommen. 



Ein gewisser Einfluß von Seiten Magnans und Kraepelins 

 wäre Wernicke wohl zu wünschen gewesen. 



Es ist bei dem stetigen unermüdlichen Fortarbeiten Wer- 

 nicke s nicht zweifelhaft, daß er sich mit dem Thatsächlichen, was 

 diese Forscher gebracht haben, wenn ihm noch die Zeit beschieden 

 gewesen wäre , auseinandergesetzt hätte. Vielleicht hat er dies 

 sogar in der neuen Auflage seines Grundrisses, die ihn noch 

 zuletzt beschäftigte, gethan. 



Wenn ich zum Schlüsse noch einmal sagen darf, was mir 

 als die wesentlichste Bedeutung Wernickes für unser Fach 

 erscheint, so ist es weniger die Krankheitseinteilung, die er zu 

 geben sucht. Der Wert seiner Arbeit liegt nach zwei anderen 

 Seiten; zunächst in der Bereicherung und Vertiefung der psy- 



10 



