I. Abteilung. Medicinische Section. 201 



ersten Fällen war die Haut über den prolabirten Eingeweiden 

 durch Naht vereinigt worden, zweifellos eine ganz zweckmäßige 

 Maßnahme, weil durch sie die Vertrocknung der Serosa vor- 

 gebeugt worden war. Durch den trockenen Wundverband im 

 dritten Falle war die oberflächliche Eintrocknung der Därme be- 

 günstigt worden. Wenn auch in diesem Falle die gleichzeitige 

 Verletzung des Darmes und die Größe des Vorfalls einen Naht- 

 schutz unmöglich machte, so erscheint es doch zweckmäßiger, in 

 solchen Fällen durch einen feuchten Verband die Eingeweide zu 

 schützen und vor Vertrocknung zu bewahren. Saubere Servietten 

 oder Tücher, in gekochtem, halbprocentigem Kochsalzwasser aus- 

 gerungen, und mit wasserdichtem Stoff bedeckt, sind wohl schnell 

 zu haben und dem Zweck entsprechender als trockene Verband- 

 gaze oder Mull. 



Bemerken möchte ich noch, daß unsere Befriedigung über 

 den Erfolg rechtzeitigen operativen Eingreifens bei so schweren 

 Verletzungen durch das Bewußtsein getrübt wird, daß wir neben 

 der Wohlthat für den Verletzten auch zu Gunsten des Uebel- 

 thäters arbeiten, der die Verletzung bewirkte. Im Sinne unseres 

 Strafgesetzbuches ist keine der drei Verletzungen, auch nicht die 

 Darmschnittwunde im dritten Fall, eine „schwere Körperverletzung". 

 Sie haben weder sechswöchentliche Arbeitsunfähigkeit, noch Ver- 

 lust eines Sinnesorgans, noch, da keiner derselben einen Bauch- 

 bruch nachweist, dauerndes Siechtum oder dauernde Entstellung 

 zur Folge gehabt. Die Messerhelden können also bei diesem 

 Verlauf nicht wegen schwerer Körperverletzung angeklagt und 

 bestraft werden. 



Herr Loewenhardt stellt einen Fall von über den Rumpf 

 verbreitetem Molluscum contagiosum vor und sichert die Dia- 

 gnose durch ein mikroskopisches Präparat. Es handelt sich um 

 einen jungen Patienten, bei dem in wenigen Wochen unzählige 

 Efflorescenzen dieser Affection teils in der gewöhnlichen Form, 

 teils in der warzigen Abart auftraten. Redner bespricht die 

 Aetiologie, welche nach der vorherrschenden Ansicht eine In- 

 fection mit Protozoen darstellt, wie im vorliegenden Falle als 

 besonders wahrscheinlich imponirt und auch letzthin durch 

 A. Neissers Arbeit wieder gestützt wurde, während andere 

 Autoren nur epitheliale Degenerationen in den erwähnten Bro- 

 ducten sehen wollen. 



Herr Loewenhardt stellt zu seinem Vortrage: „Ueber die 

 Steinkrankheit der Harnwege, speciell der Blase und deren Be- 



