'28 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Hierauf sprach das Mitglied der Gesellschaft Se. Excell. Herr 

 Oberpräsident Dr. Graf v. Zedlitz-Trützschler Folgendes: 



M. H. ! Ich erhebe nicht den Anspruch, Ibnen zu dem in 

 Rede stehenden Thema wissenschaftlich Wissenswertes mitteilen 

 zu können. Aber vielleicht interessiren Sie einige Angaben. 



Zunächst habe ich den Eindruck gewonnen, daß in den Be- 

 richten des hygienischen Instituts von Beuthen, welche durch 

 meine Hand an den Herrn Minister gehen, über das Wesen der 

 Krankheit die gleiche Auffassung vertreten wird, wie sie soeben 

 von Herrn Prof. Reichenbach dargelegt wurde. Ferner ist die 

 Zahl der negativen Fälle verhältnismäßig groß, doch ist dies 

 möglicher Weise darauf zurückzuführen, daß bei einer größeren 

 Zahl von Leichen die Einlieferung oder die Section zu spät nach 

 dem Tode erfolgt. Wenn ich nicht irre, wird angenommen, daß 

 der Krankheitserreger schon nach sehr kurzer Zeit zu Grunde 

 gehe. Die nächste Berichtsperiode wird hierüber vielleicht schon 

 Aufschluß bringen, da bei Abnahme der Epidemie es möglich 

 sein wird, die Sectionsresultate schneller festzustellen. Ebenso 

 lassen die bisher beobachteten Vorgänge bei der Epidemie nur 

 sehr unsichere Ergebnisse über Ansteckung, Uebertragung des 

 Krankheitserregers etc. erkennen. Jedenfalls sind dieselben nicht 

 zuverlässig genug, um darauf praktisch brauchbare prophylaktische 

 Maßregeln zu gründen. 



Auch die auffällige Erscheinung, daß in Oberschlesien die 

 ländlichen Districte in höherem Maße befallen wurden als die 

 größeren Städte, erscheint mir beachtenswert, wenn ich dafür 

 auch keinen andern Erklärungsgrund finde, als daß erstere von 

 der minder wohlhabenden Bevölkerung bewohnt sind. 



Ich erinnere weiter zugleich an einzelne Krankheitsfälle, 

 z. B. an den des Dragoners in Lüben und andere, in welchen 

 die Art des Auftretens keinerlei Anhalt für die Ansteckung bietet. 

 Als Verwaltungsbeamten interessirt mich natürlich diese Seite 

 der Sache besonders. Aus Einzelbeobachtungen, noch dazu sehr 

 hypothetischer Form, die Forderung zu erheben, tief in das viel- 

 gestaltige Culturleben einschneidende Maßregeln zu erlassen, 

 halte ich für falsch. Sie sind meist sehr schwer durchführbar, 

 treffen immer nur Einzelerscheinungen desselben und ihre Wirkung 

 würde in so hohem Maße schädigend für Verkehr und sociale 

 wie gewerbliche Thätigkeit sein, wenn sie zu voller Consequenz 

 ausgebildet werden sollte, daß sich dies auch gegenüber der 

 immerhin doch nicht großen Gefahr bei dieser Krankheit nicht 



