Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Dolomiten in bryologischer Hinsicht durchsucht von Molendo, der 1863 

 und 1865 mehrere Reisen in dieselben machte und dabei Scleropodium 

 Ornellanum am Monte Padon entdeckte und Antitrichia californica für Europa 

 nachwies. Außerdem fand er im Livinalongo, um Caprile und Ampezzo 

 eine sehr große Menge von Seltenheiten, wie Orthothecium binervulum, 

 Neckera oligocarpa, Zygodon gracilis, Brachythecium trachypodium und viele 

 andere. In neuerer Zeit wurden die Dolomiten viel seltner besucht. 

 Selbst der äußerst eifrige, junge Innsbrucker Bryolog, Friedrich Stolze, 

 der leider 1899 auf dem Pitzkaunser Grate in den Ötztaler Alpen ver- 

 unglückte, hat um 1895 eine Tour nach dem Rosengarten und nach 

 Ampezzo gemacht. Auch in den von Herrn Professor Matouschek in 

 Reichenberg mit ganz außerordentlichem Fleiße zusammengestellten Stand- 

 ortsangaben von Moosfundorten in Tirol sind aus neuer Zeit nur ganz 

 wenige Angaben aus den Dolomiten enthalten. 



Wie bekannt, füllen die Dolomiten im Süden der Tauern den ganzen 

 Raum zwischen dem Ortler und dem Karst aus, bilden aber keine zu- 

 sammenhängende Gebirgskette, sondern nur einzelne Gebirgsgruppen, die 

 meist von Norden nach Süden streichen. Nicht alle diese Gruppen sind 

 echte Dolomiten, bestehen also aus magnesiareichem Kalk; dazu gehört 

 nur der Schiern, die Rosengartengruppe, der Langkofel und die Marmolada. 

 Die Berge um Ampezzo, wie Monte Cristallo, Sorapis, Anteiao dagegen be- 

 stehen nur aus kohlensaurem Kalk. Während die Moose sonst in bezug 

 auf den Gesteinsuntergrund äußerst feinfühlig sind, so habe ich einen 

 Unterschied in der Vegetation der eigentlichen Dolomiten und der eigent- 

 lichen Kalkalpen nicht finden können. Im ganzen genommen sind die 

 Dolomiten für das Wachstum der Moose nicht sehr günstig. In den Fels- 

 chaoten der Waldregion ist zwar häufig eine sehr üppige Moosvegetation 

 vorhanden; doch beim näheren Zusehen sind es lauter gute Bekannte; es 

 sind dieselben Kalkmoose, welche wir auch in Schlesien, wenn auch be- 

 deutend seltner, finden. Hingegen in der alpinen Region spielt das Geröll, 

 und zwar meist als kleines, bewegliches Geröll, eine solche dominierende 

 Rolle, daß die kleinen Moose meist unfähig sind, den Kampf ums Dasein 

 zu bestehen. Feuchte Felsbänder von festem Gestein, rauchende Wasser- 

 fälle, welche in Rotunden stürzen, Bäche von klarem Schneewasser, Ver- 

 moorungen — sonst die besten Moosstandorte — sind fast gar nicht zu 

 finden. Dazu kommt noch, daß wegen der Gesteinsunterlage nur Kalk- 

 moose hier leben können. Alle kieselsteten Moose fehlen; so findet man 

 kein Sphagnum, keine Andreaea; die ganze Gruppe der Cleistocarpen ist 

 unbekannt. Bei den letzteren mag wohl auch der Grund der sein, daß 

 die Cleistocarpen nur im zeitigen Frühjahr vegetieren; die deutschen 

 Bryologen haben dann noch keine Zeit, die Dolomiten zu besuchen, und 

 einheimische Moosfreunde scheint es nicht zu geben. Aber auch andere 

 Gruppen fehlen; so gibt es von Hypnaceen keine Limnobien, die sonst in 



