lg Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



die mit Goethes Metamorphose der Pflanze eingesetzt hat, wie er denn 

 auch die naturwissenschaftlichen Schriften Goethes immer wieder mit hohem 

 Genüsse las. Er stand in regem Gedankenaustausch mit den Vertretern 

 derselben Richtung", in früheren Jahren mit Alexander Braun und Thilo 

 Irmisch, später mit Buchenau und auch nach anfänglicher Polemik mit 

 Celakovsky. Der eigentlichen Entwickelungsgeschichte stand er, wo er bei 

 ihr die Einführung allgemeiner, der Naturphilosophie ähnlicher Prinzipien 

 oder eine summarische Behandlung der Einzelerscheinungen argwohnte, 

 nicht ohne Mißtrauen gegenüber. Er fühlte oft etwas schmerzlich, daß 

 die Zeitrichtung der Morphologie nicht günstig sei; er hatte aber gegen 

 das Ende seines Lebens die Freude, seine wichtigeren Ergebnisse, die 

 anfangs bestritten und wenig beachtet wurden, wieder anerkannt zu sehen. 

 Seine Methode wird z. B. an einer kleineren Arbeit, in der er die eigen- 

 tümliche Umstülpung des Blattes von Lathraea Squamaria nachwies, be- 

 sonders klar. In., diese Reihe gehören die frühere Arbeit über „Verjüngungs- 

 erscheinungen be den Farnen"; namentlich aber seine Hauptleistung auf 

 rein botanischem Gebiet die „Untersuchungen an durchwachsenen Fichten- 

 zapfen", wie er sie bescheiden nannte, die man aber wohl als eine Mor- 

 phologie der Blüte der Gymnospermen bezeichnen darf. Hier hat er an 

 Mißbildungen, in denen die ursprünglichen Bestandteile der Fruchtschuppe 

 wieder auseinandertreten und ihre Stellung zur Samenknospe klar wird, 

 die Normalform und ihr Zustandekommen erklärt, indem er nicht ruhte, 

 bis jede Zwischenstufe gefunden und die Reihe lückenlos geworden war. 

 Er hatte, während bisher nur einzelne Exemplare beschrieben waren, ein 

 enormes Material zusammengebracht, freilich war zu diesem Behufe auch 

 in den ganzen Kreis in Krummhübel, in Alt und Jung, den klassisch 

 philologischen Freund sogar nicht ausgeschlossen, der Eifer gefahren, 

 überall nach durchwachsenen Fichtenzapfen zu spüren; und es geschah 

 bei diesen freiwilligen Hilfsarbeitern doch nur anfangs, daß sie Gallen für 

 Zapfen hielten. 



Dieselbe Methode hat Stenzel bei seinen späteren Arbeiten über die 

 Abweichungen im Blütenbau der Schneeglöckchen und Orchideen verfolgt. 

 Durch viele Jahre wurden unzählige Exemplare durchgesehen, hunderte 

 von Zeichnungen gefertigt, von denen dann nur eine Auswahl der ent- 

 scheidenden zur Veröffentlichung gelangte. Die Teratologie war ihm nicht 

 eine Sammlung von Absonderlichkeiten, sondern das wichtigste Hilfsmittel 

 der Morphologie; sie sollte ihm durch die Abweichungen nicht nur die 

 Kenntnis der Entstehung der Organe, sondern vor allem auch die Über- 

 leitung einer Art in die andere erklären. In diesem Sinn hat er an jene 

 beiden Arbeiten auch eingreifende Erörterungen angeknüpft, über die 

 Möglichkeit, die Darwinsche Lehre von der Entstehung der Arten an diesen 

 Modifikationen der lebenden Pflanzen zu prüfen. Deshalb hat er auch 

 die Schneeglöckchen-Arbeit nicht eher abgeschlossen, bis auch die letzte 



