— 30 — 

 SESSION DANS LE DODBS 



M. VeuUiot avait encore récolté, dans cette même excursion, 

 les espèces suivantes qui n'ont pas figuré à l'exposition de. la ses- 

 sion : 



Amanila rubescens Pers. - Chênes, charmes. 



Tricholoma lerreum Schseff. — Pins. 



Hygrophorus conicus Scop. — Pâture. 



Hypholoma appendicidalum Bull. — Pré (bonis du bois). 



//. fasciculare Huds. — Souche de chêne. 



Marasmius ramealis Bull. ? — Brindilles. 



Bolelus edulis Bull. — Chênes, charmes. 



Eu tout 42 espèces, dont quelques-unes indéterminées. 



Nous croyons devoir mentionner ici d'autres envois parvenus 

 trop tard pour figurer à cette exhibition et qui n'ont pu être étudiés 

 'qu'à notre retour à Besançon; malgré leur mauvais état, on a pu 

 déterminer cependant : 



1° Dans le lot expédié des environs de Bordeaux, à M. Forqui- 

 gnon : Marasmius oreades, Hypholoma appendieulaturn, Stereum 

 cristulatum, Physisporus resupinatusl des Paxillus, Pleurotus, 

 Jnocybe, etc. indéterminables, mais de beaux échantillons de 

 Clathrus ruber, à l'état de peridium clos, et qui se sont bien 

 développés dans le laboratoire de la Faculté ; 



2° Dans l'envoi du D r Bertrand, de Vagney (Vosges) : Amanita 

 rubescens, Pholiota mutabilis, Collybia dryophila, de? Entoloma, 

 Hypholoma, Boletus, en trop mauvais état pour être déterminés; 



3° Dans le panier expédié par M. Monnot, instituteur au Russey 

 (Doubs), on pouvait encore reconnaître : Stropharia semiglobata, 

 Collybia dryophila, Globaria nigrescens, Utraria plumbea, Ly- 

 eogala punctatum et des échantillons de Morchella esculenta, pro- 

 venant de Rosureux, hameau de La-Rochette; 



4° Enfin, Y Amanita lepiotoides de M. Barla, de Nice, que nous 

 nous sommes empressé de transmettre à M. Quélet, pour qu'il en 



